Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №513/1045/24 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1045/24

Провадження № 1-кп/513/44/26

Саратський районний суд Одеської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024162240001122 від 27 липня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09 год. 27 липня 2024 року, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, біля с. Благодатне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, з подальшим перевезення незаконно зрубаних дерев.

Далі, того ж дня, 27 липня 2024 року приблизно о 09 год. 29 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, з подальшим перевезенням незаконно зрубаних дерев, знаходячись на несформованій земельній ділянці із полезахисними насадженнями (лісосмуга) лінійного типу, яка розташована за межами населеного пункту, біля с. Благодатне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, за географічними координатами 46.2512199, 29.6789271, куди він прибув на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), для особистих цілей, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу марки «STIHL», моделі «MS172», шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 30 (тридцяти) сироростучих дерев породи акація, до ступеня припинення їх росту, діаметром шийки кореня першого дерева 14.5 см., другого дерева 21.5 см., третього дерева 15.5 см., четвертого дерева 18 см., п`ятого дерева 14.5 см., шостого дерева 14.5 см., сьомого дерева 14 см., восьмого дерева 13 см., дев`ятого дерева 16.5 см., десятого дерева 14 см., одинадцятого дерева 15.5 см., дванадцятого дерева 13 см., тринадцятого дерева 18.5 см., чотирнадцятого дерева 13.5 см., п`ятнадцятого дерева 13.5 см., шістнадцятого дерева 14 см., сімнадцятого дерева 13.5 см., вісімнадцятого дерева 15.5 см., дев`ятнадцятого дерева 13.5 см., двадцятого дерева 15.5 см., двадцять першого дерева 17 см., двадцять другого дерева 20 см., двадцять третього дерева 13.5 см., двадцять четвертого дерева 15.5 см., двадцять п`ятого дерева 16 см., двадцять шостого дерева 13 см., двадцять сьомого дерева 15.5 см., двадцять восьмого дерева 13 см., двадцять дев`ятого дерева 13.5 см., тридцятого дерева 15 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи акація та їх розпилу на колоди, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, завантажив незаконно зрубані ним дерева у кількості 118 (сто вісімнадцять) колод, до салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , після чого, 27 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., здійснюючи перевезення вказаних незаконно зрубаних дерев, під час руху по територіальній автомобільній дорозі T-16-43 «Кордон Молдови-Фараонівка-Сарата-Дивізія», між селами Пшеничне та Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області, був помічений працівниками відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які припинили його протиправні дії.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на загальну суму 30 328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання – не прибула. У матеріалах справи наявна заява представника потерпілої особи про проведення судового розгляду справи у відсутність їх представника.

За згодою учасників судовий розгляд проведено за вісутності представника потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. У ході судового розгляду він детально розповів про обставини вчинення правопорушення, щиро розкаявся у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що заїхав на машині до лісу, почав пиляти дрова, щоб здійснити заготівлю на зиму, завантажив все до автомобілю, коли він рухався додому його зупинили працівники поліції на межі с.Пшеничне. Їхав на автомобілі ВАЗ 21011, дерева були виду акація, із вартістю завданих збитків погоджується. Провину визнає та вважає свій вчинок недостойним.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено та з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Сукупність наведених і досліджених судом доказів, підтверджує вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, що вони узгоджуються між собою і є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були досліджені в ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення, незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 є громадянином України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 246 КК України слід призначити у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не вбачає.

Оскільки, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, а деревина була одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вона підлягає спеціальній конфіскації, як і пила марки марки «STIHL», моделі «MS172», яка є знаряддями злочину, тому суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у власність держави вказаних речових доказів, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та предметів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.69-2, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні за залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2024 року справа №495/7370/24 (номер провадження 1-кс/495/1624/24) в частині накладення арешту на майно: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , картонну коробку з-під бензопили марки «STIHL», моделі «MS172»; інструкцію з експлуатації бензопили марки «STIHL», моделі «MS172»; книжку гарантійного та сервісного обслуговування бензопили марки «STIHL», моделі «MS172», з серійним номером 834793413, та ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року справа № 495/7370/24 (номер провадження 1-кс/495/1656/2024), а саме 30 зрізів із свіжоспиляних пнів дерев роду акація, які були вилучені 30 липня 2024 року в ході додаткового огляду місця події та упаковані до чотирьох поліетиленових сейф-пакетів «PSP4155536», «PSP4155539», «PSP4155538», «PSP4155537», ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року справа № 495/7370/24 (1-кс/495/1657/2024) про накладеня арешту на ручну бензопилку марки «STIHL», моделі «MS172», серійний номер 834793413; сто вісімнадцять стовбурів спиляних дерев (колод) роду акація, з яких, з сорока стовбурів, у кількості 40 одиниць – скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 - повернути власнику.

Два компакт диски DVD-R марки Verbatim об`ємом 4,7 GB – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.96-1, п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до: деревини, а саме 30 зрізів із свіжоспиляних пнів дерев роду акація, які були вилучені 30 липня 2024 року в ході додаткового огляду місця події та упаковані до чотирьох поліетиленових сейф-пакетів «PSP4155536», «PSP4155539», «PSP4155538», «PSP4155537» та сто вісімнадцять стовбурів спиляних дерев (колод) роду акація, з яких, з сорока стовбурів, у кількості 40 одиниць; бензопилку марки «STIHL», моделі «MS172», з серійним номером 834793413, з картонною коробку з-під бензопили марки «STIHL», моделі «MS172»; з інструкцією з експлуатації бензопили марки «STIHL», моделі «MS172»; з книжкою гарантійного та сервісного обслуговування бензопили марки «STIHL», моделі «MS172», з серійним номером 834793413, шляхом конфіскації у власність держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1