Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №511/609/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/609/26

Номер провадження: 2-о/511/58/26

31 липня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання – Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява, у якій адвокат Теренчук Євген Миколайович просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2022 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі – заявник) є сином спадкодавця ОСОБА_3 (далі – спадкодавець), яка за життя склала заповіт, у якому заповідала після своєї смерті йому належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 2,0337 га, кадастровий номер 6824483500:02:020:0018.

ОСОБА_2 є донькою спадкодавця, яка заповідала після своєї смерті їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець померла, після чого заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ласурії Яни Юріївни, яка роз`яснила, що ним пропущено строк на подання заяви, встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України, роз`яснивши право звернутися до суду для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем або з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Поряд із цим, наприкінці 2021 року здоров`я спадкодавця погіршилося, у зв`язку із чим у січні 2022 року заявник перевіз її на постійне проживання до себе у місто Роздільна Одеської області, де вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Представник Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Миколаєць Олександр Дмитрович надіслав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем.

Процесуальні дії у справі.

17 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2026 року замінено заінтересовану особу, а саме: Мшанецьку сільську раду Старосинявської територіальної громади Хмельницької області на Старосинявську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

29 червня 2026 року залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13 серпня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 262, місце державної реєстрації: Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 08 червня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 196, місце державної реєстрації: Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до заповіту, складеному 30 липня 2016 року та зареєстрованому у реєстрі за № 10, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 2,0337 га, кадастровий номер 6824483500:02:020:0018.

Відповідно до заповіту, складеному 16 червня 2020 року та зареєстрованому у реєстрі за № 50, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 90/02-14 від 20 січня 2026 року, роз`яснено заявнику, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він має право звернутися до суду для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем або з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою міського голови Роздільнянської міської ради Валерія Шовкалюка від 18 лютого 2026 року № 179, ОСОБА_1 з січня 2022 року по день смерті ОСОБА_3 проживали постійно за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження зазначеного факту були також надані письмові заяви мешканців вулиці Балківська міста Роздільна Одеської області, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17; від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19.

Разом із цим, відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець за життя склала заповіти, а тому має місце спадкування за заповітом.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як установлено судом з фактичних обставин справи, з січня 2022 року ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2022 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська