Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №509/6891/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: арешт майна

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №509/6891/25

Суддя: Козирський Є. С.

Провадження № 1-кс/509/748/26

Справа № 509/6891/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12025162380000594 від 26.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000594 від 26.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42022162160000016 від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 301 КК України, від УМП ГУНП в Одеській області, отримано інформацію, про здійснення розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, що надає можливість завантажувати відеофайли безпосередньо із комп`ютерної техніки певного користувача.

08.09.2026 слідчим СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 3 (три) флеш-накопичувача чорного кольору з маркуваннями «PNY 256 Gb», «Kingston» та «Roketek», які упаковано до полімерного сейф пакету №NPU 5074966;

- чотири жорсткі диски для запису та зберігання інформації, з маркуваннями: «gembird» P/N: EE2-U35-3R, «Blueendless» model M280Y, «UGREEN CM471» та «SATA 3», які упаковано до полімерного сейф пакету №PSP 2296735;

- 2 (дві) мікроплати марки «Kingston» з маркуванням KVR-24N117S6, CPMK04B1901 та CSMK04811985, які упаковано до полімерного сейф пакету №NPU 5074967;

- набір CD-R дисків марки «Verbatim», які упаковано до полімерного сейф пакету №PSP 2296734;

- 4 (чотири) мікроплати з наявними маркуваннями: «SN:230505410183», «HIRO TXA005-81111X-171», «ECF0001211119» та «SN:AF2312A9012404», які упаковано до полімерного сейф пакету №PSP 2296733;

- два жорстких диска (накопичувача) з маркуваннями: «ORICO» та «External ODD HDD Device», які упаковано до полімерного сейф пакету №PSP 2296732;

- планшет марки «Realme», у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного сейф пакету №PSP 2296731;

- планшет марки «Redmi» моделі 2405CRPFDG, який упаковано до полімерного сейф пакету №NPU 5304712;

- ноутбук марки «НР» модель Elite Book SN:5CG9208R58, який упаковано до полімерного сейф пакету №NPU 5505547;

- ноутбук «MacBook Air model A2681», який упаковано до полімерного сейф пакету №NPU 5505546;

- флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 512 Gb, який упаковано до полімерного сейф пакету №CRI 1220562;

- мобільний телефон марки «Tecno SPARK», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , який упаковано до полімерного сейф пакету №NPU 5074965;

- мобільний телефон марки «Google» блакитного кольору, який упаковано до полімерного сейф пакету №CRI 1220563;

- мобільний телефон марки «One Plus» model CPH2663, який упаковано до полімерного сейф пакету №CRI 1220566;

- системний блок комп`ютерний з маркуванням «Fractal serial:2326FD40030200165, model: FD-C-TERIN-03»;

- системний блок комп`ютерний з маркуванням «AORUS G145-02» та зарядний пристрій до нього;

- системний блок комп`ютерний з маркуванням «RAZER», чорного кольору.

Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

08.09.2026 вказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №12025162380000594 від 26.11.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №12025162380000594 від 26.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: