Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №509/6450/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6450/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12026163380000103 від 21.08.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Чорноморська (Іллічівська), Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2026 року, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у с. Молодіжне, Одеського району Одеської області, перебуваючи біля автобусної зупинки, яка розташована на 5 лінії садового товариства «Хвиля», під смітником знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та у нього виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту, а з метою подальшого особистого вживання вказаного засобу.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у вищевказаний час та місці, Міщенюк поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору до кишені своєї сумки та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р., Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 р.

В подальшому, 20.08.2026 р., перебуваючи на автобусній зупинці розташованої у с. Молодіжне, Одеського району Одеської області, на 5 лінії садового товариства «Хвиля», навпроти будинку № 34, о 17:20 год. Міщенюк був зупинений співробітником поліції, де під час проведення відповідних процесуальних у нього було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, масою 29,85 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 24,78 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року і внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,78г, вилученого у ОСОБА_4 , перевищує невеликі розміри

Отже, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність судимостей та матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті № PSP1248782, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України – підлягає знищенню, а DVD-R диск з протоколом огляду місця події від 20.08.2026 р. за участю ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах справи, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_4 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3850,88 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті № PSP1248782, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити, а DVD-R диск з протоколом огляду місця події від 20.08.2026 р. за участю ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3850,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1