Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №509/4375/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4375/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року с-ще.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно яких:

04.06.2026 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом встановлено адміністративний нагляд порушив один із пунктів встановлених відносно нього обмежень, а саме: не з`являвся на реєстрацію до територіального підрозділу поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

11.06.2026 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом встановлено адміністративний нагляд порушив один із пунктів встановлених відносно нього обмежень, а саме: не з`являвся на реєстрацію до територіального підрозділу поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.?

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.07.2026 року вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 509/4375/26.??

У судові засідання призначені на 27.07.2026 року о 10 год. 00 год., 13.08.2026 року о 10 год. 00 хв., 27.08.2026 року о 10 год. 00 хв., 10.09.2026 року о 10 год. 00 хв., та 21.09.2026 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, був сповіщений про дату та час судового засідання викликався? до суду судовою повісткою. Повідомлень від ОСОБА_1 , про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що було? розцінено судом як ухилення від явки до суду та відповідно винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання.

Згідно рапорту начальника Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Трофименка П. від 27.08.2026 року здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим через його відсутність за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.??

Вивчивши матеріали справ встановлено, що датами вчинення адміністративних правопорушень є 04.06.2026 року та 11.06.2026 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративних матеріалів сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказані адміністративні справи належить закрити.

Таким чином, зважаючи на те, що строк на момент розгляду даних справ строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце 04.06.2026 року та 11.06.2026 року сплили, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-?

ПОСТАНОВИВ:?

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.?

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.?

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя Спічак В.О.