Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №596/940/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Справа № 596/940/26

Провадження № 3/596/279/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовоcлужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2026 р. о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , майором ОСОБА_2 , який виконував обов`язки оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 було виявлено командира роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , який перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №425 КНП "Копичинецька КЛ" від 21.06.2026 капітан ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник Ал ОСОБА_5 в судове засідання 07.09.2026 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні 20.07.2026 року пояснював, що вину у скоєнному адміністративному правопорушенні визнає частково. А саме, вживання алкогольних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечував, однак посилався на те, що перебував за межами військової частини у зв`язку з тим, що був вихідний день. Його по телефону викликали з`явитися на територію військової частини, після чого було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на який він погодився.

Дослідивши письмові докази в справі, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_7 , окрім часткового визнання вини, стверджується: даними з протоколу А7147 №61 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 02.05.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради №425 від 21.06.2026 року; рапортом начальника служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 квітня 2026 року №108; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 травня 2026 року №128; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 20 червня 2026 року №171-НР; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 26 липня 2025 року №651.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_7 є часткове визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_7 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Штраф необхідно сплатити протягом 15 днів з дати отримання постанови про адміністративне правопорушення та подати до суду у зазначені строки оригінал квитанції про сплату. У разі несплати, постанова направляється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Повний текст постанови виготовлено 17 вересня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК