Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №634/869/25 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/869/25

Провадження № 2/634/30/26

Категорія 60

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участю секретаря – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олійники Сахновщинського району Харківської області номер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишалося спадкове майно у вигляді 1/3 частки житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , що належала йому на праві спільної сумісної власності та підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого Сахновщинською районної державною адміністрацією 15.11. 1993. Згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло власниками будинку по АДРЕСА_2 були також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є батьками ОСОБА_6 . Належність 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 до спадкового майна також підтверджується довідками Мотузівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Харківської області від 28.08.2025 №376 та від 26.08.2025 року №377 про право власності на неї померлого ОСОБА_3 , довідкою Сахновщинського МГКПТІ від 02.02.2021 року №02/21-17. За життя. ОСОБА_3 складено заповіт від 09 листопада 2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2035.

Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те. ще буде йому належати на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , за заявою його батька ОСОБА_4 , Сахновщинською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.11.2016 заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 154/2016, номер в спадковому реєстрі 59887026. 25.04.2017 року ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернулася до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 , яку було приєднано до вказаної спадкової справи. Через розбіжність в написанні прізвища померлого ОСОБА_3 з прізвищем його батька ОСОБА_4 , рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року у справі № 634/136/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщині - 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_3 немає. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 06.02.2025 приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В.. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та його спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який успадкував 5/6 часток у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в

АДРЕСА_2 . Ці 5/6 часток у праві спільної власності на житловий будинок належали померлому ОСОБА_4 - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською районною державною адміністрацією 15 листопада 1993 .року: 1/6 частка на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області, справа №634/136/21; 1/3 частка, яка належала ОСОБА_5 , після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_4 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Право власності на 5/6 часток на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав за № 2674014763060.

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Сахновщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на його частину житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Сахновщинської державної нотаріальної контори Серьогіної О.М. від 05.08.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на чого частину житлового будинку в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на цю частину житлового будинку.

Також у своїй постанові державний нотаріус зазначає, що згідно інформаційної довідки №428242569 від 23 травня 2025 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 , неоформленою є 1/6 частина житлового будинку. Цей факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану 1/3 частину житлового будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець після померлого ОСОБА_3 за заповітом, має право на 1/6 частину житловою будинку АДРЕСА_2 , але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частину житлового будинку не має змоги через, те що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначений будинок, в даному випадку свідоцтво про право власності на житло виданого Сахновщинською районної державною адміністрацією 15 листопада 1993 року.

З метою оформлення своїх спадкових драв ОСОБА_1 зверталася до відповідача ОСОБА_2 з приводу отримання оригіналу свідоцтва про право власності на житло виданого Сахновщинською районної державною адміністрацією 15 листопада 1993 року, але останній повідомив, що зазначене свідоцтво було втрачене.

Вказані обставини позбавляють можливості оформити право власності позивача на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Сахновщинській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 154/2016.

Ухвалою суду від 05.11.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 03.12.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. копію спадкової справи №186/2021.

Ухвалою від 14.01.2026 закрито підготовче судове засідання та задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка.

В судове засідання представник позивача не з`явився, раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/6 частину житловою будинку АДРЕСА_2 , але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частину житлового будинку не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначений будинок - свідоцтво про право власності на житло виданого Сахновщинською районної державною адміністрацією 15 листопада 1993 року. Вказані обставини позбавляють можливості оформити право власності позивача на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи в направлені до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, обставини викладені в позовній заяві не заперечує та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі представника та прийняти рішення на власний розсуд.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13, ч.1 ст.49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81, ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2016, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олійники, Сахновщинського району Харківської області.

Відповідно копії заповіту від 09.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що все його майно заповідає ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області.

Згідно копії свідоцтва про право на житло від 15.11.1993, Сахновщинська районна державна адміністрація засвідчує, що будинок за адресою: с. Олійники, Сахновщинського району Харківської області, належить на праві сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , від 14.08.2015, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Олійники, САхновщинського району Харківської області.

Згідно довідки старости Мотузівського старостинського округу Литвин Н. від 26.08.2025 за № 377, ОСОБА_3 дійсно проживав і був зареєстрований з 04.11.1992 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки старости Мотузівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області Литвин Н. від 28.08.2025 за № 376, ОСОБА_3 дійсно належить на праві власності 1/3 частина будинку в АДРЕСА_2 .

Згідно копії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщині - 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2025, державний нотаріус Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки згідно інформаційної довідки №428242569 від 23.05.2025 при пошуку в державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна – житлового будинку АДРЕСА_2 неоформленою є 1/6 частка житлового будинку. Цей факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2025, Момот С.В., приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого Сахновщинською державною нотаріальною конторою Харківської області 05.01.2017, зареєстрованого в реєстрі за №11, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 5/6 часток у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташована в АДРЕСА_2 , будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: А1 – житловий будинок; сарай; В – гараж; Г – сарай; г -сарай; Д - сарай; д - льох; У - вбиральня; 1 - колодязь; №1 - ворота із металу; №2 - огорожа. Згідно експлікації приміщень будинку садибного типу: І тамбур- 1,7 кв.м.; 1 веранда-8,5 кв.м.; 2 жила- 14,9 кв.м.; З жила- 9,4 кв.м.; 4 жила-8,0 кв.м.; 5 коридор - 4,3 кв.м.; 6 вбиральня -6, 6 кв.м.; 7 кухня-14,2 кв.м.; 8 прихожа - 13,7 кв.м.;9 комора - 4,8 кв.м. Усього загальна площа приміщень будинку складає 86,1 кв.м., із них житлова- 32,3 кв.м., допоміжна - 53,8 кв.м. Ці 5/6 часток у праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями належали померлому ОСОБА_4 – 1/3 на підставі свідоцтва про право власності реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Сахновщинської селищної ради Харківської області Герасименко Ю.В. від 20.12.2022 року, номер запису про право власності - 48808598, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2674014763060; та 1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сахновщинською районною державною адміністрацією Харківської області 15.11.1993 року за р.№101 та зареєстрованого Сахновщинським МБТІ 10.01.1994 року, номер запису 13-1367; на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області справа №634/136-21.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2025, житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 на підставі спільної часткової власності (частка 5/6) належить ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є старостою Мотузівського старостинського округу повідомила, що в довідці від 30.05.2025 була допущена помилка, потрібно було зазначити «зареєстрований, але не проживає (на день смерті) інформація береться зі слів мешканців та по господарської книги.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1, 2ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту. Позивач повинен довести, що він звертався до нотаріуса, але оформлення спадщини в нотаріальному порядку виявилося неможливим через об`єктивні й непереборні обставини. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц.

Під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником 1/3 частини житлового будинку, відповідач ОСОБА_2 , прийняв свою частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 – батька спадкодавця, а також позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Також, судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно – житлового будинку з надвірними будівлями, при цьому є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідачів суми сплаченого судового збору передбаченого ст.141 ЦПК України, суд такі витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя