Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №503/149/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 503/149/26

Номер провадження 2-о/504/227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

-Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №019 026, виданого 10.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №176, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (у давальному відмінку);

-Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №196276, виданого 29.10.2009 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010952301027, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (у давальному відмінку);

-Державного акту на право власності приватної на земельну ділянку серії ЯИ №196277, виданого 29.10.2009 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010952301026, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (у давальному відмінку).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що допущені помилки чинять перешкоди у реалізації її права на отримання спадщини та стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 10.03.2026 року справу передано за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 15.09.2026 року звернулася до суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, вимоги уточненої заяви підтримала в повному обсязі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 27.08.2026 року заступник голови Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Москалюк А. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з клопотанням, в якому просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника ради.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.01.2025 року відділом з питань державної реєстрації актів цивільного стану Кодимської міської ради Подільського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належало:

-земельна ділянка, площею 3,00 га, розташована на території Петрівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №019026;

-житловий будинок, розташований в с. Петрівка, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житловий будинок, виданим Петрівською сільською радою, на підставі рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 02.10.2002 року №18;

-земельна ділянка, площею 0,2500 га, розташована в с. Петрівка Кодимського району Одеської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №196276;

-земельна ділянка, площею 0,3036 га, розташована в с. Петрівка Кодимського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №196277.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , яка є онучкою ОСОБА_2 звернулася до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області.

З роз`яснення щодо оформлення спадкових прав, наданого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіної М.М. від 17.06.2025 року вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим, оскільки наявні розбіжності в правовстановлюючих документах.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10,13,258,259,263-265,294,293,315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

-Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №019026, а саме: земельної ділянки, площею 3,00 га, розташованої на території Петрівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 »;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №196276, а саме: земельної ділянки, площею 0,2500 га, розташованої в с. Петрівка Кодимського району Одеської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 »;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №196277, а саме: земельної ділянки, площею 0,3036 га, розташованої в с. Петрівка Кодимського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Литвинюк А. В.