Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №641/4771/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/577/2026 Справа № 641/4771/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026000000000461 від 08.05.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 20.02.2014 з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м. Севастополь, на виконання наказів представників влади РФ та ЗС РФ, на територію півострову Крим військовим морським та повітряним транспортом здійснено вторгнення окремих підрозділів ЗС РФ.

Виконання вищевказаних дій надало змогу представникам влади та службовим особам ЗС РФ забезпечити військову окупацію території півострова Крим, проведення диверсій, блокування військових частин, установ та органів військового управління ЗС України та інших військових формувань, державних органів і органів місцевого самоврядування, ведення іншої підривної діяльності, організацію проведення незаконних сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України, проголошення, так званої, Республіки Крим суверенною державою, підписання 18.03.2014 незаконного Договору «Про прийняття до РФ Республіки Крим і створення у складі РФ нових суб`єктів» та його ратифікацію РФ 21.03.2014, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності.

З огляду на викладене, між державами РФ та Україна з 20.02.2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з агресією РФ відносно України наприкінці лютого 2014 року через систематичне порушення загальновизнаних норм міжнародного права, права людини, в тому числі право на життя мирних громадян України, які стали заручниками терористів на окупованій території Донбасу, очевидною причетністю РФ до терактів на території України, зокрема, збиття цивільного пасажирського літака рейсу МН17, трагедій у Волновасі, Донецьку

та Маріуполі постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором» за №129-VIII від 27.01.2015, Верховна Рада України визнала РФ державою-агресором.

Всупереч вказаним нормам, президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму, про гарантії безпеки

у зв`язку з приєднанням України до Договору, про нерозповсюдження

ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки

та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту

ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй

від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Постановою Правління НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів РФ/Білорусі, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти РФ/Білорусі.

03.03.2022 постановою Кабінету Міністрів України № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є HA та кола визначених осіб (пов`язаних з РФ).

09.04.2022 Постановою КМ України № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з РФ» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з РФ.

27.09.2022 Постановою КМ України № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію РФ» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є РФ.

Наведені вище факти розв`язання та ведення РФ агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27.02.2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав у зв`язку із чим були достовірно відомі ОСОБА_4 .

Верховною Радою України 15.04.2014 року прийнято Закон України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України російської федерації та світовоюспільнотою, 21.02.2022 року РФ визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02. 2022 року президент РФ, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02. 2022 року о 05-00 год. президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому ЗС РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених Указами Президента України), на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває до цього часу.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022

«Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

23.04.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливості застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-ІХ від 14.04.2022, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено статтею

111-2 «Пособництво державі-агресору», якою встановлено кримінальну відповідальність за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку із військовою агресією з боку РФ та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження № 188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

24.02.2022 Постановою Правління НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації/республіки білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/республіки білорусь.

03.03.2022 постановою КМУ № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація та кола визначених осіб (пов`язаних з РФ).

09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.

27.09.2022 Постановою КМУ № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є РФ.

Не зважаючи на діючу заборону щодо співпраці з РФ через відкриту збройну агресію РФ проти України, службові особи ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» продовжили експорт продукції з України до РФ, використовуючи для цього схему так званого перерваного транзиту, тобто здійснення умисної поставки всупереч забороні на адресу резидента держави-агресора з використанням підприємств-прокладок, метою використання яких є документальне приховання фактичного отримувача товару. Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» з 15.11.2010 здійснює господарську діяльність на території України, основним видом якої є неспеціалізована оптова торгівля, а також виробництво електродвигунів, генераторів і трансформаторів. Встановлено, ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» здійснює експорт товарів за кордон, зокрема виробником яких є українське підприємство ТОВ «ІТЕП».

У свою чергу, основними видами діяльності ТОВ «ІТЕП» є виробництво іншого електричного устаткування, дослідження та розробки в галузі вибухозахищеного та рудничного електроустаткування.

До 24.02.2022, тобто до початку повномасштабної відкритої збройної агресії РФ проти України, ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» здійснювалось регулярне постачання рудничного електроустаткування, виробником якого є ТОВ «ІТЕП», на користь російського підприємства «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» (ОГРН 1103123013949, засновник та директор - Особа-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні

№ 2202500000000001040, види діяльності: оптова торгівля побутовими електротоварами, оптова торгівля іншими машинами, приборами, апаратурою й устаткуванням загальнопромислового та спеціального призначення, оптова торгівля виробничим електротехнічним устаткуванням, машинами, апаратурою та матеріалами). В подальшому продукція реалізовувалась «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» на внутрішньому ринку РФ.

Таким чином, між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» склались стійкі економічні зв`язки, про що свідчать експортні операцій електричного устаткування прямих поставок до РФ, зокрема договір № 28/07-21 від 19.07.2021 на загальну суму 12 000 000 рублів.

Однак, починаючи з 24.02.2022 працівники ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливими мотивами та мотивами незгоди з офіційною політикою представників української державної влади, будучи обізнаними про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведенням, у зв`язку з цим, з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, не зважаючи на встановлену Законом України № 2198-ІХ від 14.04.2022 кримінальну відповідальність, про яку їм достовірно було відомо, свідомо стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, а саме надання допомоги (пособництва) державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

У зв`язку з вищевикладеним у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених слідством обставин у Особи-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040, Особи-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460, Особи-2, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000461 за наявності повної обізнаності з наведеними вище обставинами, сформувався злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору, а саме - на завдання шкоди Україні шляхом підготовки й передачі матеріальних ресурсів та ін. активів представникам держави-агресора.

Після початку повномасштабного збройного вторгнення військ РФ на територію України прийнято низку обмежувальних заходів, що фактично унеможливило подальшу законну господарську діяльність між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та російським підприємством «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ».

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 та Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460, діючи в інтересах ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та Особа-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040, діючи в інтересах «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» розпочали пошук шляхів для здійснення поставок продукції в обхід законодавчих заборон в інтересах держави-агресора.

За невстановлених слідством обставин, з метою відновлення постачання виготовленого ТОВ «ІТЕП» електроустаткування з території України в інтересах російської компанії «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», в умовах воєнного стану та діючих обмежень, Особа-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні

№ 2202500000000001040 налагодив контакти з невстановленими представниками казахської фірми ТОО «TechnoCentre», про що повідомив ОСОБА_4 та Особі-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460

Так, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на передачу представникам держави-агресора матеріальних ресурсів та на виконання вказівки Особи-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040 - Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 та

ОСОБА_4 забезпечили ведення фінансово-господарської діяльності на території України в інтересах країни-агресора, яка полягає у підготовці та подальшій реалізації (експорту) продукції вибухозахищеного та рудничного електроустаткування виробництва ТОВ «ІТЕП» на території РФ.

Вищевказані особи розробили план злочинних дій, що полягав у незаконному продовженні поставок продукції з України на територію РФ до

«ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» з використанням підприємства-посередника ТОО «TechnoCentre» (Казахстан). Кінцевими ж замовниками та отримувачами продукції на території РФ є юридичні особи, що належать до об`єктів критичної інфраструктури держави-агресора, зокрема АО «Комбинат КМАруда», АО «ПО «СВЕРЕР» (ПАО КОКС), АО «Учалинский ГОК», ПАО «Уралкалий».

Так, для реалізації вказаного механізму між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та «ТОО «TechnoCentre» укладено договори №17-08 від 10.08.2022, №109 від 20.11.2023, №12/03/2024 від 12.03.2024, умови та специфікації до яких Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 та ОСОБА_4 узгоджували з посадовими особами «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», зокрема Особою-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2022 у працівника ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 (використовує номер мобільного телефона НОМЕР_1 , у якому зареєстрований обліковий запис у месенджері «Телеграм») виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на пособництво державі-агресору, а саме - на завдання шкоди Україні шляхом підготовки й передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

На Особу-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 були покладені функції, що полягали у опрацюванні замовлень на поставки необхідної продукції від директора «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» Особи-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040, яке в подальшому реалізовувалось на території РФ підприємствам державного сектору, які забезпечують війну РФ в Україні шляхом сплати податків у державну казну РФ та поставкою сировини для забезпечення функціонування російської армії.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на підготовку і передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, у невстановлений досудовим розслідуванням час Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 (використовує номер мобільного телефона НОМЕР_2 , у якому зареєстрований обліковий запис у месенджері «Телеграм»), який має сталі зв`язки з посадовими особами «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», зокрема директором підприємства Особою-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040

Діючи на виконання вказаного вище злочинного плану, ОСОБА_4 та працівник ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460, переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі товарно-матеріальних ресурсів (продукції) представникам країни-агресора, забезпечили активну комунікацію зі директором «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» Особою-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040, направлену на організацію експортних поставок продукції до РФ, яка в подальшому реалізовувалось на території РФ підприємствам державного сектору.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою місцезнаходження підприємства ТОВ «ЕНЕРГОУКРПОРОМ» по вул. Лебединській, 3 в м. Харкові, виконував обов`язки, покладені на нього іншими учасниками протиправної діяльності.

Так, до обов`язків ОСОБА_4 входить опрацювання заявок на поставки обладнання до РФ, через «ТОО «TechnoCentre» (Казахстан), які надходили від Особи-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040, про що свідчить систематичне листування у месенджері «Телеграм» у період часу з 26.03.2025 по 10.09.2025.

У свою чергу, до обов`язків Особи-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 входило опрацювання замовлень на поставку електричного обладнання від директора «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» Особи-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040, про що свідчить систематичне листування між останніми у месенджері «Телеграм» у період часу з 21.02.2023 по 20.07.2025.

Вказаними вище умисними діями, Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 та ОСОБА_4 в період з 10.08.2022 по 12.03.2024 організували господарський процес необхідний для виконання умов контрактів між ТОВ «ЕНЕРГОУКРПРОМ» та «ТОО «TechnoCentre» №17-08 від 10.08.2022, №109 від 20.11.2023, №12/03/2024 від 12.03.2024. В подальшому продукція експортувалась з ТОО «TechnoCentre» до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», маючи на меті їх реальне постачання в РФ в режимі так званого перерваного транзиту.

Так, на виконання Специфікації №2 від 27.09.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за ціною 766.00 EUR.

В свою чергу, 29.09.2022 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2022, після отримання посадовими особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаного виробу, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшої поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, на виконання Специфікації №3 від 24.10.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Блок комплексной защиты БКЗ-3МК (Блок комплексного захисту

БКЗ-3МК)» у кількості 14 шт. за ціною 37.00 EUR кожна, на загальну суму

518.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.12.2022 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час,

але не пізніше 01.12.2022, після отримання посадовими особами

«ТОО «TechnoCentre» вищевказаного виробу, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, на виконання Специфікації №4 від 31.10.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 (відповідно до видаткових накладних №145 від 03.11.2022 та №146 від 03.11.2022) організував купівлю у

ТОВ «ІТЕП» «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за ціною 766.00 EUR та «Аппарат защиты от токов утечки АЗУР.4ПП (Апарат захисту від струмів витоку АЗУР.4ПП)» у кількості 15 шт. за ціною 422.00 EUR кожна на загальну суму 6330.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.12.2022 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2022, після отримання посадовими особами

«ТОО «TechnoCentre» вищевказаного виробу, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2023 був поставлений до «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, на виконання Специфікації №5 від 02.12.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2)» у кількості 7 шт. за ціною 487.00 EUR кожна на загальну суму 3409.00 EUR; «Аппарат защиты от токов утечки рудничный АЗУР.1МК (Апарат захисту від струмів витоку рудничний АЗУР.1МК)» у кількості 2 шт. за ціною 330.00 EUR кожна на загальну суму 660.00 EUR; «Блок БИН.4МК (Блок БИН.4МК)» у кількості 2 шт. за ціною 35.50 EUR кожна на загальну суму 71.00 EUR. Загальна сума поставки 4140.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.12.2022 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час,

але не пізніше 26.12.2022, після отримання посадовими особами

«ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2023 був поставлений до

«ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, на виконання Специфікації № 6 від 21.12.2022 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2)» у кількості 12 шт. за ціною

514.00 EUR кожна на загальну суму 6168.00 EUR; «Блок комплексной защиты БКЗ-3МК (Блок комплексного захисту БКЗ-3МК)» у кількості 15 шт. за ціною 37.00 EUR кожна, на загальну суму 555.00 EUR. Загальна сума поставки 6723.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 23.12.2022 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час,

але не пізніше 26.12.2022, після отримання посадовими особами

«ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.03.2023 був поставлений до

«ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, на виконання Специфікації № 7 від 01.02.2023 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 організував купівлю у ТОВ «ІТЕП» «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2)» у кількості 26 шт. за ціною

476.00 EUR кожна на загальну суму 12376.00 EUR; «Командоапарат герконовый взрывозащищенный КАГВ-2 (д.к. 20м) (Командоапарат герконовий вибухозахищений КАГВ-2 (д.к. 20м))» у кількості 3 шт. за ціною 506.00 EUR кожна на загальну суму 1518.00 EUR; «Блок БРУ-127/220Т (Блок БРУ-127/220Т)» у кількості 18 шт. за ціною 27.50 EUR кожна на загальну суму 495.00 EUR. Загальна сума поставки 14389.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.02.2023 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2023, після отримання посадовими особами

«ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.04.2023 був поставлений до

«ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, 17.06.2023 в ході листування у месенджері «Телеграм» Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 отримав від директора Особи-3, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у кримінальному провадженні № 2202500000000001040 «ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ» вказівку на замовлення на «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витокуАЗУР)» у кількості 1 шт. за завищеною ціною у розмірі 3000.00 EUR, але конкретно в одній специфікації до договору 10.08.2022 №17-08.

В подальшому на виконання Специфікації №10 від 16.06.2023 до договору від 10.08.2022 №17-08 Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460 організував купівлю у

ТОВ «ІТЕП» (відповідно до видаткової накладної №122 від 14.07.2023) «Стенд для проверки и настройки аппаратов защиты от токов утечки АЗУР (Стенд для перевірки та налагодження апаратів захисту від струмів витоку АЗУР)» у кількості 1 шт. за ціною 3000.00 EUR.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03.07.2023 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного умислу вчинив дії, спрямовані на організацію митного оформлення та транспортування продукції замовнику і забезпечив підготовку та оформлення документації, необхідної для експорту до «ТОО «TechnoCentre».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час,

але не пізніше 30.08.2023, після отримання посадовими

особами «ТОО «TechnoCentre» вищевказаних виробів, він у невстановлений досудовим розслідуванням час, був поставлений до

«ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», РФ з метою його подальшою поставки до підприємствам державного сектору РФ.

Так, з метою досягнення зазначених цілей, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2022 ОСОБА_4 та Особа-1, якому повідомлено про підозру та матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено у кримінальне провадження № 2202600000000000460, організували протиправні дії, пов`язані з експортом продукції на територію РФ, всупереч чинному законодавству України.

Тобто, ОСОБА_4 , у повній мірі усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків забезпечив своєю участю організацію логістичного маршруту постачання партій товарно-матеріальних цінностей, а саме електричного обладнання, задля приховування фактів ведення господарської діяльності із суб`єктами господарювання - резидентами РФ, а саме:

ООО «ЭНЕРГОРУСПРОМ», на загальну суму щонайменше

36632.00 EUR, що становить близько 1 831 000 грн., із подальшим використанням на об`єктах критичної інфраструктури держави-агресора, зокрема в системі гірничодобувної промисловості в РФ.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

18.05.2026 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в повному обсязі висунутого обвинувачення, щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, надав викривальні показання стосовно участі у вчиненні вказаного злочину Особи 1, якого повідомлено про підозру та щодо якого виділено та здійснюється кримінальне провадження №22026000000000460, і щодо Особи 3, щодо якого проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні №22025000000001040, висловив готовність надати благодійну допомогу на потреби війська, особовий склад якого виконує бойові завдання по захисту України під час війни.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України; співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають його причетність до вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення та надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в томі числі, окупаційною адміністрацією держави-агресора; надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом.

Сторонами угоди погоджено призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75 КК України погоджено звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на обвинуваченого будуть визначені судом. Крім того, погоджено у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 111-2 КК України, у вигляді конфіскації майна та позбавити ОСОБА_4 права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком 10 років.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2026 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно вимог ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та погодився на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

При вирішенні питання про затвердження угоди, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсіонер; з повною освітою; має місце проживання; одружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно медичних документів, наданих суду, має діагноз - рак лівої стінки сечового міхура, пройшов оперативне лікування; раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, узгоджено із врахуванням обставин справи, пом`якшуючих обставин, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання, якою, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України; тож із врахуванням сукупності вказаних обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, судом встановлені підстави для застосування ст. 69 КК України, відповідно до якої суд призначає ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 111-2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також призначає додаткове покарання - позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

З урахуванням конкретних обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про його особу, суд не призначає додаткове покарання, у виді конфіскації майна.

Водночас суд також вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З огляду на вказане суд зараховує ОСОБА_4 у строк покарання строк перебування останнього на цілодобовому домашньому арешті з 11.02.2026 року року по 10.04.2026 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 376, 394, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2026 року у кримінальному провадженні №22026000000000461 від 08.05.2026 року, укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту в період з 11.02.2026 року по 10.04.2026 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази: системний блок сірого кольору; мобільний телефон МІ МАХ 3 ІМЕІ: НОМЕР_3 -повернути власнику майна.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1