Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №473/3833/26
Суддя: Домарєва Н. В.
Справа № 473/3833/26
Провадження № 3/473/957/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"21" вересня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю захинсика особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ліпатова С.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №723211 від 19.07.2026: «19.07.2026 о 02:33 водій ОСОБА_2 в м. Вознесенськ, по вул. Тітова, біля буд.89, керував транспортним засобом марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя); огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки під відео, за допомогою газоаналізатора Drager Аlcotest 6820, результат позитивний 1.32‰, тест №470».
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який представлений в судовому засідання захисником - адвокатом Ліпатовим С.В.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який представлений в судовому засідання захисником - адвокатом Ліпатовим С.В.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ліпатов С.В просив суд провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому посилався, зокрема, на те, що: в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у зв`язку з чим висновок алкотесту є недійсним доказом; не доведено дотримання процедури огляду та згоду з його результатом; не є підтвердженими справність, ідентифікація та чинна повірка приладу,за допомогою якого було проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння; поліцейськими не було дотримано процедуру огляду та згоди з його результатом (письмові заперечення долучено до справи).
Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №723211 від 19.07.2026 (а.с.1), направлення ОСОБА_1 на огляд від 19.07.2026 (а.с.3), висновок алкотесту №470 від 19.07.2026 (а.с.4), відеозапис (а.с.5), - суд вважає, що вина ОСОБА_3 я у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом, в т.ч., у стані алкогольного сп`яніння.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності із ст.16 КУпАП, ОСОБА_2 , який є громадянином Молдови, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_3 я міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 ю сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.
Згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_3 я підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.16, 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_6 сплату суми штрафу врозмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 07-го числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Про сплату штрафу (його частин) та судового збору повідомити суд шляхом надання відповідних документів безпосередньо до суду або надіславши їх на електронну адресу суду: inbox@vs.mk.court.gov.ua.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua