Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №624/765/26 — Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/765/26

№ провадження 2/624/532/26

РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 16 вересня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/765/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ,як до досягнення 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка є донькою відповідача ОСОБА_3 . Батько не бажає здійснювати матеріальну підтримку та будь-яке забезпечення при її навчанні тому вимушена звернутися до суду.

З 01 вересня 2023 року навчається в закладі професійної(професійно-технічної) освіти «Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу» по 17 червня 2027 року.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15 липня 2026 року № 10-16/466/04 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві людини ,а саме позивачка та батько ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є здоровим та працездатним, так як працює та отримує заробітну плату та зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) оскільки, як вказує позивачка є єдиною дитиною у відповідача.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 липня 2026 року позивач в особі представника звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 серпня 2026 року.

06 серпня 2026 року представником позивача подано заяву про відвід судді Куст Н.М.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді відмовлено.

17 серпня 2026 року представником позивача подано заяву про відвід судді Куст Н.М.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді відмовлено.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали викладені обставини у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити та стягнути судовий збір із відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо стягнення аліментів не заперечив.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Згідно з довідкою Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу» від 03 липня 2026 року № 01-31/301, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 2023 року навчається у вказаному закладі за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Касир квитковий. Провідник пасажирського вагона», на IV курсі, за денною формою навчання із використанням технологій дистанційного навчання. Термін навчання визначено з 01 вересня 2023 року до 17 червня 2027 року (копія, а.с.6).

Крім того, у судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача, з підтвердженням її анкетних даних (а.с.7-9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та/або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом установлено, що на час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 є повнолітньою, однак не досягла двадцяти трьох років та продовжує навчання у закладі професійної (професійно-технічної) освіти за денною формою навчання.

Факт навчання позивачки підтверджується довідкою Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу» від 03 липня 2026 року № 01-31/301, відповідно до якої ОСОБА_1 навчається з 01 вересня 2023 року за денною формою навчання із використанням технологій дистанційного навчання, а термін навчання визначено до 17 червня 2027 року.

Таким чином, судом установлено, що позивачка продовжує навчання, у зв`язку з чим має потребу у матеріальній допомозі на період навчання.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач зареєстровані за однією адресою, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15 липня 2026 року № 10-16/466/04.

Позивачка зазначає, що відповідач працює, є працездатним та отримує заробітну плату, а також що інших дітей, крім позивачки, у нього немає. Доказів, які б спростовували зазначені обставини або свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, суду не надано.

Крім того, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав про стягнення з нього аліментів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні передбачені законом підстави для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вік позивачки, факт її навчання за денною формою, строк навчання до 17 червня 2027 року, матеріальне становище сторін, працездатність відповідача, а також визнання ним позовних вимог.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

При цьому відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України обов`язок відповідача щодо утримання позивачки підлягає припиненню у разі припинення нею навчання, а також не може тривати після досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки починаючи з 23 липня 2026 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Судом також встановлено, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується чеком №167103 від 15 липня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплачених нею 1331,20 грн судового збору.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 23 липня 2026 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст