Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №501/3828/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3828/26

Номер провадження 3/501/871/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року о 22:05 год ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 20 травня 2026 року у справі №501/1416/26 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,чим порушив заборону встановлену щодо нього постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року у справі №501/93/26 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183326 від 21 липня 2026 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнав та пояснив суду, що дійсно 06 липня 2026 року о 22:00 год він був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , увесь день. За вказаною адресою проживати неможливо, оскільки будинок, не придатний для проживання. Документи, які підтверджують стан будинку, надати не може. Він повідомив про це працівнику поліції, однак, кому саме і яким чином – пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд дійшов висновку, що за даними протоколами було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протоколи, в яких зазначений зміст правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні;

- рапорти про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;

- рапорти працівника поліції про виявлення правопорушення, а саме про відсутність ОСОБА_1 у день та час, вказані у відповідному протоколі;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він був відсутній вдома під час перевірки з 01 липня 2026 року по 20 липня 2026 року;

- постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року у справі №501/93/26, якою щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, на період якого встановлено, зокрема, такі обмеження: заборонити вихід з місця мешкання в період часу з 22:00 год до 06:00 год ранку наступної доби;

- постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 20 травня 2026 року у справі №501/1416/26, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд відхиляє як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки працівник поліції, який відібрав пояснення, не роз`яснив ОСОБА_1 право на захист та право не давати пояснення щодо себе, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі бланку пояснення про роз`яснення положень ст. 59, 63 Конституції України.

В той же час у судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому його прав підтвердив, що він був відсутній за місцем свого проживання 10 липня 2026 року о 22:05 год.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, суттєвої шкоди від якого не настало, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 22:05 год, тобто в момент початку періоду часу, протягом якого він має перебувати вдома (з 22:00 год до 06:00 год ранку наступної доби), суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.