Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №619/5682/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5682/26

провадження № 2/619/3189/26

Рішення

іменем України

21 вересня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/5682/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

вимоги позивача: про зняття арешту з нерухомого майна,

представниця позивачки: Плугатирьова Н.В.

представниця відповідача: Шумейко К.В.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представниця – адвокат Плугатирьова Н.В., 24.08.2026 звернулася до суду з позовом, у якому просить зняти арешт нерухомого майна. У обґрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю. Позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №167/2025), однак оформити право на спадщину не змогла, оскільки у серпні 2026 року їй стало відомо про накладення арешту на спадкове майно на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2010 року у справі №2-336/10. Наявність арешту перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права на належне їй у порядку спадкування майно.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2026.

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, надавши заяву у якій просить здійснити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, надіславши в системі «Електронний суд» заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 10).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Коробець О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №167/2025 (а.с. 12-14).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належної ОСОБА_3 земельної ділянки зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9909799. Підставою для державної реєстрації зазначеного обтяження є ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2010 по справі №2010/2-144/2011 (а.с. 7-8).

Водночас, відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2013 по справі №2010/2-144/2011 справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою залишено без розгляду та скасовано раніше накладену заборону на будь-які дії, направлені на відчуження земельної ділянки площею 0,0962 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також можливість їх захистити іншим способом, встановленим договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У постановах Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 2-356/12, від 03 листопада 2021 року у справі № 161/14034/20, від 22 грудня 2021 року у справі № 645/6694/15 зазначено, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З листа Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області ХМУЮ від 07.09.2026 вбачається, що в ході перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі виконавчі провадження, де стороною, а саме боржником є ОСОБА_3 , відсутні.

Оскільки позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зареєстрований арешт на земельну ділянку перешкоджає їй оформити спадкові права на це майно, такі обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову та припинення обтяження у вигляді арешту земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме арешт земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 08 червня 2010 року Дергачівською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 9909799, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2010 по справі №2-336/10.

Надіслати сторонам копію судового рішення у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41430510, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10.

Суддя І. М. Нечипоренко