Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №496/3502/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3502/26

Провадження № 2/496/3418/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Фатєєва І.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований у Посольстві України в Республіці Молдова місто Кишинів, актовий запис № 35.

Свої вимоги мотивує тим, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося. Вже тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач до судового засідання не з`явився, а від його представника через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду, проте судова повістка повернулась на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.02.2024 року у Посольстві України в Республіці Молдова місто Кишинів, актовий запис № 35, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Зважаючи на те, що сторони тривалий час шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідачки суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Вимогу про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09.06.2020 року органом 5114, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 03.04.2024 року органом 5127, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 29.02.2024 року у Посольстві України в Республіці Молдова місто Кишинів, актовий запис № 35.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 14.09.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра