Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №398/4517/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4517/26

провадження №: 2/398/4205/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Ремезок А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 жовтня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №245. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2020 між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та втрати почуття любові. Тривалий час проживають окремо. Збереження сі`ї неможливе через різні погляди на життя, втрати почуття поваги та кохання один до одного.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві зазначено, про розгляд справи без позивача та представника участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, та подано заяву відповідача про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців, в якій зазначено, що їх окреме проживання протягом двох років було викликано тимчасовими непорозуміннями, які на сьогодні вони з позивачем мають шанс подолати. Шлюбний союз не вичерпав себе остаточно, а надання додаткового часу дозволить їм знайти компроміс і примиритися.

Від представника позивача на адресу суду надійшла віповідь на відзив, в якому строк на примирення просили не надавати, оскільки подружжя вже довгий час не веде спільного господарства, проживають у різних житлових приміщеннях (навіть у різних містах) і повністю втратили почуття любові та поваги, попередні сімейні зв`язки повністю втрачені, штучне збереження шлюбу порушує право на свободу шлюбного союзу, на теперішній час позивач має стосунки з іншою жінкою та має намір їх оформити, в зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано строк на примирення.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено та призначено до судового розгляду.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих письмових доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №245.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Ст. 110 СК України встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Після відновлення провадження представник позивач та відповідач повідомили суд, що примирення не відбулося.

Тому суд вважає встановленим, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. При цьому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами неможливе.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, категоричну позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, а також імперативні вимоги Сімейного кодексу України щодо заборони примушування до збереження шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив залишити по фактично понесеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 – 82, 258, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 жовтня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №245.

Судові витрати залишити по фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Анастасія Ремезок