Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №352/1667/26
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Справа № 352/1667/26
Провадження № 3/352/446/26
ПОСТАНОВА
21 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Сенича В.І., поданого в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідка
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21 вересня 2026 року адвокат Сенич В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера, подав до суду клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_2 , яка є очевидцем події.
Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Згідно із поясненнями ОСОБА_3 , пояснення цього свідка мають значення для встановлення обставин, оскільки вона була очевидцем події. Також вказані свідки зазначені в якості понятих в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 280 кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_2 , згідно із клопотанням, є безпосереднім свідком події, її пояснення щодо обставин мають значення для розгляду справи, в зв`язку із чим клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Сенича В.І., поданого в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 21 жовтня 2026 року, свідка:
- ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua