Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №351/790/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/790/26

Номер провадження №3-в/351/2/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 160 годин громадських робіт.

11.08.2026 Коломийський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області подав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, мотивуючи її тим, що в постанові в частині виду накладеного адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1 невірно вказано "громадських робіт", замість правильного "суспільно корисних робіт". Просив виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема ст. 379 КПК України, якою визначено порядок вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Разом з тим, у своїй заяві орган пробації просить суд замінити вид адміністративного стягнення "громадських робіт" на інший: "суспільно корисних робіт", що за своєю суттю не є опискою у судовому рішенні, а є зміною судового рішення.

Враховуючи вказане, суд відмовляє в задоволенні заяви Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, оскільки його представник фактично просить не виправити описку, а змінити судове рішення.

Керуючись ст. 283КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 року, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН