Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №344/17096/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17096/26

Провадження № 1-кп/344/1371/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, місце реєстрації і фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з неповною вищою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.12.2025 постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/1159/25 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Рішення набрало законної сили 13.12.2025 року, з постановою суду ОСОБА_5 був обізнаний та належним чином ознайомлений.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/1159/25, яка набрала законної сили, та будучи належно ознайомленим із нею, з метою її умисного невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи всупереч рішенню суду, не виконав постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі № 338/1159/25 у частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Так, 06.05.2026 о 00 год 39 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у

м Івано-Франківську по вул.Набережна ім. Василя Стефаника, 46 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/1159/25, та, діючи умисно, керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, був зупинений працівниками поліції.

За даним фактом 23.06.2026 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/9079/26 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення - штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, 06.05.2026 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/8273/26 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить тридцять чотири тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Рішення набрало законної сили 19.05.2026 року, з постановою суду ОСОБА_5 був обізнаний та належним чином ознайомлений.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вищезазначених постанов Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/1159/25 та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/8273/26, які набрали законної сили, та будучи належно ознайомленим із ними, з метою їх умисного невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на один та три роки відповідно, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи всупереч рішенню суду, не виконав постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/1159/25 від 03.12.2025 у частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та постанову

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №344/8273/26 у частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Так, 31.05.2026 о 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність вище зазначених постанову суду, діючи умисно, керував автомобілем марки «Mercedes-BENZ 230Е», із державним номерним знаком НОМЕР_3 , після чого був зупинений працівниками БУПП в Івано-Франківській області.

За даним фактом 09.06.2026 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/10656/26 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показав, що у серпні-вересні 2025 їхав автомобілем, на вимогу працівників поліції не зупинився на трасі за містом, приїхав додому, а за ним поліція з підмогою, склали протоколи за ст.130, ст..122-2 КУпАП. За даним фактом 03.12.2025 визнаний винним Богородчанським районним судом, призначили штраф 17000 грн і позбавили права керувати на 1 рік. Вказаний штраф сплатив. Після цього 06.05.2026 вночі зупинили за кермом автомобіля на вул.Набережній у м.Івано-Франківську, склали протоколи за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, за цим фактом 23.06.2026 Івано-Франківський міський суд визнав винним і призначив штраф 40800 грн і позбалення права керувати на строк 5 років. Поспав у машині і пішов у Івано-Франківський міський суд, де зранку цього ж дня (06.05.2026) розглядали іншу справу щодо нього за ч.2 ст.130 КУпАП, визнали винним і призначили штраф 34000 грн і позбавлення права керувати на строк 3 роки. Після цього 31.05.2026 був зупинений у Крихівцях в обідню пору за кермом, склали ч.5 ст.126 КУпАП, а надалі судом за даним фактом його визнали винним і призначили штраф – 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами, авто міль не вилучали. Був присутній у судах під час розгляду кожної справи, знав, яке накладено стягнення, не оскаржував. Штрафи (крім першого у розмірі 17000 грн) не оплатив, бо не було всієї суми для сплати, має намір оплатити всю суму одночасно. Невідкладних обставин, щоб сісти за кермо, не було. Розумів, що не має права сідати за кермо, але керував транспортними засобами, бо йому треба було кудись їхати, а маршрутним транспортом не їздить. Щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий (довідка №26145640722256541708 від 26.05.2026); однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (постановами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, постановами Івано-Франківського міського суду від 06.05.2026 за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; 09.06.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років; 23.06.2026 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років), відповідно до баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ОСОБА_5 25.12.2015, станом на 25.05.2026 перебуває в статусі «Зданий на збереження» в ТСЦ №2641; у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація одруження та наявність дітей у ОСОБА_5 відсутня; згідно листа Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 28.05.2026, на обліку в департаменті не перебуває, жодних видів компенсацій не отримує; відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2026, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно п.2 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; відповідно до листа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 01.06.2026, перебуває на обліку як отримувач пенсії по інвалідності з 05.12.2024 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; згідно посвідчення серії УБД №646836 від 16.09.2024, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій; згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 09.02.2026 є особою з інвалідністю 3 групи; 01.04.2025 нагороджувався Комбатанським хрестом; згідно листів Івано-Франківського міського суду від 26.06.2026 та 14.07.2026, відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 за постановами від 06.05.2026, 09.06.2026, 23.06.2026 у матеріалах справ відсутні; відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1562 від 27.05.2026, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує. Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повтороного кримінального правопорушення та середні рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), Івано-Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області вважаж, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.382 КК України – позбавлення волі на строк 1 рік, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, позицію обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді штрафу, позицію захисника, яка просила врахувати щире каяття обвинуваченого, участь у бойових діях, стан здоров`я обвинуваченого та суворо обвинуваченого не карати, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобам (03.12.2025 у розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, 06.05.2026 у розмірі 34000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, 09.06.2026 у розмірі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, 23.06.2026 у розмірі 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років), відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 за постановами від 06.05.2026, 09.06.2026, 23.06.2026 у матеріалах справ відсутні, суд вважає, що раніше застосовані до ОСОБА_5 адміністративні стягнення у виді штрафу не призвели до позитивних змін у його особистості та не створили у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема, вік обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є ветераном війни – учасником бойових дій, у зв`язку з чим нагороджувався Комбатанським хрестом, є особою з інвалідністю 3 групи, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Саме таке покарання ОСОБА_5 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання – позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.п 2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази згідно постанов від 11.07.2026 і 26.08.2026: 2 оптичні носії інформації з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6