Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №461/3188/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3188/26

Провадження №3-в/461/73/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Білецької Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 стосовно виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Білецька І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, не врегульованій ним, — відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою суду від 11 серпня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31 336,80 грн, а також стягнуто витрати за зберігання товарів на складах митниці у розмірі 963,14 грн та судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На виконання зазначеної постанови суду в частині сплати судового збору, моїм підзахисним ОСОБА_1 було повністю сплачено суму 665,60 грн.

Стосовно виконання постанови суду в частині сплати штрафу та витрат на зберігання майна, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 . У зв`язку зі станом здоров`я він потребує постійного вартісного лікування та медичного догляду. Єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5).

Скрутне матеріальне становище та статус непрацездатного громадянина унеможливлюють одноразову сплату суми штрафу у встановлений законом строк.

Дослідивши письмову заяву та долучені до неї докази, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, враховуючи те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, вважаю за можливе розстрочити виплату штрафу на один рік, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2026 року у справі № 461/3188/26 в частині сплати адміністративного штрафу (31 336,80 грн), на один рік, із розрахунку по 2 611,4 гривень щомісяця.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2026 року у справі № 461/3188/26 в частині сплати витрат за зберігання товарів (963,14 грн), на один рік, із розрахунку по 80,27 гривень щомісяця.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско