Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №336/6364/26
Суддя: Боєв Є. С.
ЄУН: 336/6364/26
Провадження №: 3/336/2410/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13.08.2026 року № 336/6364/26,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у постанові суду від 13.08.2026 року невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
На підставі вищезазначеного, суддя вважає за необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
По тексту постанови суду від 13.08.2026 року вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Боєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua