Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №198/320/23 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/320/23

Провадження № 1-кп/0198/15/26

18.09.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 42022132600000108, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною 3 статті 4, частиною 2 статті 9 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом. Органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна Республіка Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

В березні-квітні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) у м.Луганськ та в інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених, прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств, організації і підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області і порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області, всупереч законодавству України, 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про державну самостійність Луганської Народної Республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська Народна Республіка», так званої «ЛНР».

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») і силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів, незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Внаслідок вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів РФ на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях і переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та скоїли збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснивши окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України із затвердженням відповідними законами України та наразі триває.

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації захоплено та окуповано територію Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, в результаті чого вона опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

В розумінні п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», та на її території створено ланку незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

20 вересня 2022 року так званою «народною радою ЛНР» прийнято «Закон про референдум Луганської Народної Республіки з питання входження у склад Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

З метою організації незаконного референдуму так звана «центральна виборча комісія Луганської Народної Республіки» постановою № 5 від 20.09.2022 утворила дільниці так званого «референдуму про входження ЛНР до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» та затвердила межі територій дільниць з проведення референдуму з номерами дільниць, зокрема, і в Станично-Луганському районі.

При цьому, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, знаходячись на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області та переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлені, приблизно в середині вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) добровільно погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму, ставши членом в «територіальної виборчої комісії смт Станиця Луганська».

Далі ОСОБА_5 , приблизно в середині вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, до яких можуть призвести їх реалізація, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території - в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, переслідуючи свої особисті інтереси, погодилась на призначення її на посаду члена «територіальної виборчої комісії смт Станиця Луганська» для проведення так званого «референдуму Луганської Народної Республіки з питання входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», та зайняла зазначену посаду, знаходячись на тимчасово окупованій території Україні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими невстановленими в ході досудового розслідування та судового розгляду особами для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, взявши участь в організації та проведенні в період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року на території закладу так званого «Станично-Луганське територіальне медичне об`єднання Луганської Народної Республіки», розташованого за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5 Лінія, буд. 39, незаконного референдуму з питання «входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

В період часу з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території дільниці з проведення референдуму № 2901, яка розміщена в закладі так званого «Станично-Луганське територіальне медичне об`єднання Луганської Народної Республіки», розташованого за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5 Лінія, буд. 39, виконуючи обов`язки члена комісії з проведення референдуму на дільниці № 2901, спільно з іншими невстановленими в ході досудового розслідування та судового розгляду особами, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на дільницю з проведення референдуму, видачі та підрахунку бюлетенів для голосування, в яких було одне запитання: «Ви за входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації?» та варіанти відповідей «Так», «Ні», складання протоколу результатів голосування, тощо, взяла участь в організації і проведенні незаконного референдуму з питання «входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», та вчинила дії щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України , оскільки вони були спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Кримінальні правопорушення підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 5 ст. 111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування постановою прокурора від 20.03.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до слідчого і прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31.07.2023 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались шляхом неодноразового завчасного розміщення відповідних оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а також шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та зазначив, що не доведено вину його підзахисної.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-повідомленням про виявлення кримінальних правопорушень, якими встановлено, що ОСОБА_5 перейшла на бік окупаційної влади РФ та брала участь в організації і проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, вчинивши при цьому дії щодо посягання на територіальну цілісність та недоторканність України (т. 2 а.м.к.п. 3-4);

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та інформацією наданою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», яка розміщена на оптичному диску СD-R, які засвідчують особу обвинуваченої та її анкетні дані (т. 2 а.м.к.п. 107-108, 231-242);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 08.08.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту «ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» (мовою оригіналу) за посиланням: https://tsiklnr.su/ з додатками до нього у виді скріншотів, постанов №№ 4, 5, 33 від 20.09.2022, № 49 від 27.09.2022 та оптичного диска СD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлено оголошення «Референдум Луганской Народной Республики. Голосуем с 23 по 27 сентября 2022 года. Наше будущее – наш выбор. Горячая линия ЦИК ЛНР тел.220» (мовою оригіналу), а також вкладку «Новости» (мовою оригіналу), де серед іншого розміщено публікації від 21.09.2022 під назвою «Состоялось заседание ЦИК ЛНР по вопросу организации и подготовки проведения голосования на референдуме Луганской Народной Республики», «ЦИК ЛНР ЗАПУСТИЛА СВОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ» (мовою оригіналу) за посиланням:

-https://tsiklnr.su/news/741-sostoyalos-zasedanie-cik-lnr-po-voprosu-organizacii-i-podgotovki-provedeniya-golosovaniya-na-referendume-luganskoy-narodnoy respubliki.html,

та вкладку «Документы» (мовою оригіналу), де містяться ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ОТ 20.09.22 «Об утверждении Порядка подготовки и проведения референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 ОТ 20.09.22 «Об образовании участков референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» с ПРИЛОЖЕНИЕМ «Перечень участков референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 33 ОТ 20.09.22 «О формировании территориальной комиссии Станично-Луганского района Луганской Народной Республики для проведения референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 49 ОТ 27.09.22 «О результатах референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» (мовою оригіналу), а окрім того, у вкладці «Новости» (мовою оригіналу) розміщено публікацію «СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О ПРОГОЛОСОВАВШИХ НА РЕФЕРЕНДУМЕ ЗА ВХОЖДЕНИЕ ЛНР В СОСТАВ РФ НА ПРАВАХ СУБЪЕКТА, ВКЛЮЧАЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЛНР» (т. 3 а.м.к.п. 63-97);

- протоколом огляду від 10.03.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної 23.09.2023 в Telegram-каналі під назвою «Луганск 24» (мовою оригіналу) публікації у вигляді відеоматеріалу «В Станице-Луганской медики и пациенты проголосовали на референдуме по вопросу вхождения ЛНР в состав РФ» (мовою оригіналу) за посиланням: https://t.me/GTRKLNR_Lugansk24 з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска СD-R, де відображений процес проведення на території «Государственного учреждения «Станично-Луганское территоральное медицинское объединение» Луганской Народной Республики Поликлиническое отделение» (мовою оригіналу), розташованого за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5 Лінія, буд. 39, незаконного референдуму з питання входження ЛНР до складу РФ, за безпосередньою участю ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 170-184);

- протоколами огляду від 02.01.2023, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 18.04.2023 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно, а саме розміщеної в Telegram-каналі під назвою «Луганск 24» (мовою оригіналу) відеопублікації «В Станице-Луганской медики и пациенты проголосовали на референдуме по вопросу вхождения ЛНР в состав РФ. О том, какое будущее для себя и своих детей выбирают жители поселка – смотрите в видео» (мовою оригіналу) за посиланням: https://t.me/GTRKLNR Lugansk24/29834 з додатками у виді скріншотів, де відображена ОСОБА_5 . При цьому свідки, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що на відео відображена саме ОСОБА_5 , яка, в якості «члена комісії з проведення референдуму», бере участь у проведенні незаконного референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області (т. 2 а.м.к.п. 51-54, 60-63, 74-77, 85-88, 96-99, 221-224);

- протоколом огляду від 08.06.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної 27.09.2022 в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді відеоматеріалу «Эмоции переполняют!!!» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска СD-R, де відображено піднесений емоційний стан осіб, серед яких також присутня ОСОБА_5 , після закінчення процесу проведення незаконного референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області з питання входження ЛНР до складу РФ (т. 2 а.м.к.п. 246-255).

Відомості, що містяться в протоколах огляду від 02.01.2023, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 10.03.2023, 18.04.2023, 08.06.2023, 08.08.2023 і додатках до них підтверджують проведення незаконного референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області з питання входження ЛНР до складу РФ, в період з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , від 03.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , від 10.01.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 17.01.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , від 18.04.2023 за участю свідка ОСОБА_12 та додатків до них у виді фотографій і довідок, згідно яких вони впізнали особу на фото № 2, як ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 48-50, 64-66, 71-73, 82-84, 93-95, 218-220).

При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, зазначили, що ОСОБА_5 під час військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшла на бік окупантів та у вересні 2022 року добровільно брала участь в якості «члена комісії з проведення референдуму» під час організації та проведення референдуму в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області;

- висновком судової портретної експертизи № 248 від 29.06.2023 з ілюстративною таблицею (т. 2 а.м.к.п. 264-), згідно з яким на відеозаписах, які є додатками до протоколів огляду від 10.03.2023 та 08.06.2023, і на інформаційних документах наданих АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», зображена одна й та сама особа – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до 19 червня 2022 року проживала в с.Макарове Щастинського району Луганської області та особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 з її дитинства. Про організацію та проведення референдуму дізналася особисто від сусідів своєї матері. В травні 2022 року ОСОБА_5 ходила по домівках та складала списки виборців, і в цей час запропонувала свідку увійти до складу виборчої комісії, але остання відмовилася. Пізніше на скріншотах з інтернет-ресурсів, які отримала від місцевих мешканців, ОСОБА_8 бачила процес проведення референдуму на території лікарні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де членом комісії з проведення референдуму була обвинувачена ОСОБА_5 . Обставини, які б перешкоджали обвинуваченій виїхати на підконтрольну Україні територію та наявність фактів примусу до співпраці з боку представників держави-агресора, їй не відомі;

-показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що вона особисто знайома з обвинуваченою та спілкувалася з нею з робочих питань. З травня 2022 року ОСОБА_5 працювала в будинку культури, а влітку того ж року почалася підготовка до проведення референдуму щодо приєднання до РФ, при цьому остання, як член виборчої комісії, приймала активну участь в підготовці та проведенні референдуму. Можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ. Обставини, які б перешкоджали обвинуваченій виїхати на підконтрольну Україні територію та наявність фактів примусу до співпраці з боку представників держави-агресора, свідку не відомі. Також ОСОБА_12 впевнена, що ОСОБА_5 діяла добровільно;

--показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до вересня 2022 року проживала в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області та особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони неодноразово разом брали участь у виборчому процесі України. Також свідок зазначила, що приблизно в квітні 2022 року окупаційною владою почалась підготовка до проведення референдуму з питання приєднання частини територій Луганської області до складу РФ та до його організації долучилась ОСОБА_13 . З публікацій в Telegram-каналі під назвою «Адміністрація Станично-Луганського району», свідок дізналася про заходи з проведення референдуму на території лікарні в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, де членом комісії була обвинувачена ОСОБА_5 , яка видавала бюлетені та після проведення референдуму перебувала у піднесеному емоційному стані з іншими членами комісії, а також про подальшу участь обвинуваченої у виборчих процесах на тимчасово окупованій території Станично-Луганського району. При цьому на думку свідка ОСОБА_7 участь в організації і проведенні незаконного референдуму ОСОБА_5 приймала добровільно, без застосування примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі.

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 02.01.2023, 03.01.2023, 10.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 10.03.2023, 18.04.2023, 08.06.2023, 08.08.2023 і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в судовому засіданні і свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (на стадії досудового розслідування брали участь в проведенні слідчих дій - дослідження додатків до протоколів оглядів та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) стосовно дійсного вчинення ОСОБА_5 умисних дій, метою яких була зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що полягали в участі при організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності і свідомої та вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності дій обвинуваченої, її усвідомленого вибору та власного волевиявлення щодо співпраці з державою-агресором, та не є способом виживання останньої в умовах окупації. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать до злочинів проти основ національної безпеки України. Доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є, зокрема, електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо).

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як виходить з матеріалів кримінального провадження, органи досудового розслідування провели огляди інтернет-сторінок і телеграм-каналів, зробивши скриншоти й завантаживши відеофайли, фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб; в участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочини, які згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, в межах санкцій ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів, а окрім того є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочини, об`єктом яких є основи національної безпеки України. При цьому, суспільна небезпечність вчинених обвинуваченою дій полягає у сприянні окупаційній владі держави-агресора в організації та проведенні референдуму про входження тимчасово окупованої території України, а саме частини Луганської області, до складу Російської Федерації, що фактично підтверджує вчинення злочинів проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді і не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , визнаною винною у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади і займатися певною діяльністю в Україні.

Зазначена позиція суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які мають підвищену суспільну небезпечність та характеризуються заподіянням і створенням загрози заподіяння в подальшому істотної шкоди територіальній цілісності держави Україна в цілому. Отже, суд переконаний, що високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка вчинила протиправне діяння, та превалюють над правом власності на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_5 .

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_14 правил ст. 69 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з процесом виборів та референдумів, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з процесом виборів та референдумів, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової портретної експертизи № 248 від 29.06.2023, в сумі 8 603,28 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1