Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №197/1252/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1252/26

Провадження № 1-кп/197/52/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026046610000101 від 19 серпня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бокаро, штат Біхар, Індія, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

у липні 2025 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, він вирвав кущ коноплі, який ріс на земельній ділянці, розташованій за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та переніс до гаражу за тією ж адресою, у якому в подальшому висушив.

Після цього, ОСОБА_3 у 2025 році частину сухого листя та верхівки подрібнив, тим самим незаконно виготовивши наркотичні засоби у вигляді сухої речовини, пристосованої для куріння. Частину сухої речовини поклав у поліетиленовий пакет та залишив у шафі гаражу, а решту речовини поклав до картонної коробки та горщика, які зберігались у секції кухонного гарнітуру літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби до 18.08.2026.

18 серпня 2026 року, в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в металевій шафі в гаражі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/30712-НЗПРАП від 08.09.2026, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,653 г.

У літній кухні на полиці кухонного гарнітуру, яким користується ОСОБА_3 , у картонній коробці та горщику виявлено та вилучено суху частково подрібнену речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/30724-НЗПРАП від 02.09.2026, речовина рослинного походження, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,200 г.

Загальна вага наркотичного засобу "канабіс", у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, становить 26,853 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Зі змісту заяви обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 та його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисниця - адвокатка ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд також, з огляду на положення ч. 6 ст. 368 КПК України, враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого та те, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, витрати за проведення судових експертиз в сумі 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

Речові докази, а саме: речовину рослиного походження зеленого кольору масою 24,555 г, обіг яких обмежено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 23,200 г та речовину рослиного походження зеленого кольору масою 3,686 г, обіг яких обмежено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 3,653 г, які зберігається у камері схову ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1