Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №334/2284/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 01.09.2026

Справа № 334/2284/26

Провадження № 3/334/744/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: кричав, словесно ображав, погрожував, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Він же 07 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї батька ОСОБА_3 , а саме: кричав, словесно ображав, погрожував, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю особи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД №681232 від 07 березня 2026 року, ВАД №681231 від 07 березня 2026 року та додатками до них.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В провадженні - судді Коломаренко К.А. з 13 березня 2026 року перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень передбачених, перебачених ч.3 ст.173-2 КК України.

06 серпня 2026 року розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Запоріжжя №219 на підставі п.п. 2.3.43, 2.3.44, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи №334/2284/26 було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 06 серпня 2026 року головуючим суддею було призначено Ісакова Д.О.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.24, ст.38, ст.173-2, ст.247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровського районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.