Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №334/7082/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 01.09.2026

Справа № 334/7082/25

Провадження № 3-в/334/45/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши клопотання Запорізької міської ради Департаменту спорту, сім`ї та молоді про про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.08.2026 Запорізька міська рада Департаменту спорту, сім`ї та молоді звернулась до суду з клопотанням про внесення змін до резолютивної частини постанови, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини постанови вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці», замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Вивчивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що потрібно виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частині постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 у справі ЄУН 334/7082/25, зазначивши вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сьомий абзац резолютивної частині постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 викласти у наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.