Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №191/2089/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2089/25

Провадження № 2/191/917/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом.

У позовній заяві позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Позивач єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв згідно зі ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив позивачу у його видачі, так як останній не надав правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищезазначені гаражі, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2025 року. На підставі рішення № 379 виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 23 серпня 1990 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_3 . Гараж ОСОБА_2 збудував у 1990 році. Відповідно до інформаційної довідки № 240, виданої 21 березня 2025 року Комунальним підприємством «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 лише за інвентаризований за ОСОБА_2 . Тобто будівництво зазначеного гаража здійснювалося згідно із законом, але ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на нього в органах БТІ, так як помер. І тому на момент відкриття спадщини він не мав права власності на гараж. Так як за життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на гараж, позивач вважає, що права та обов`язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на спадкове майно перейшло до нього, як спадкоємця в порядку спадкування за законом. 04 липня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу гаражу з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці розміром 30 кв.м. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 938. Відповідно до інформаційної довідки № 239, виданої 21 березня 2025 року Комунальним підприємством «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Затишна заінвентаризований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідчений першою Синельниківською державною нотаріальною конторою від 04.07.1995 року за реєстром № 938, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 1 реєстровий № 392. Оскільки позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та не може реалізувати свої права та обов`язки як спадкоємця, він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання прав та обов`язків спадкоємця на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та про визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Також даною ухвалою було витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після неодноразових повторних ухвал про витребування копії спадкової справи, 30.03.2026 року з Першої синельниківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видано 27.04.2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.103, 104-105).

Рішенням № 379 виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 23 серпня 1990 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_3 (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки № 240, виданої 21 березня 2025 року Комунальним підприємством «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 лише за інвентаризований за ОСОБА_2 . Право власності на 31.12.2012 року в бюро не зареєстровано (а.с.9).

04 липня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу гаражу з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці розміром 30 кв.м. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 938 (а.с.17-18).

Відповідно до інформаційної довідки № 239, виданої 21 березня 2025 року Комунальним підприємством «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Затишна заінвентаризований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідчений першою Синельниківською державною нотаріальною конторою від 04.07.1995 року за реєстром № 938, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 1 реєстровий № 392 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на гаражі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

З копії спадкової справи №199-2016, наданої Першою синельниківською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини(а.с.99).

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 15.08.2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2, 3 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Як зазначено в інформаційній довідці №240 від 21.03.2025 року гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , лише за інвентаризований за ОСОБА_2 . Право власності на 31.12.2012 року в бюро не зареєстровано.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 206, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки спадкодавця на гараж загальною площею 31,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на гараж Г, загальною площею 26,9 кв.м., та погріб пг, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2026 року.

Суддя О.І. Окладнікова