Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №127/26565/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26565/26

Провадження № 3/127/5215/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

19.07.2026 о 15:18:00 в м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе 114, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault Zoe н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП з ТЗ Volkswagen Touаreg н.з. НОМЕР_2 самовільно залишила місце пригоди до якої була причетна, чим порушила п.2.10.а.ПДР - залишення водіями ТЗ, ін.учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

28.08.2026 року на адресу суду від адвоката Ревут С.М. надійшло клопотання про визнання недопустимими доказів та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністативного правопорушення.

Крім того, 28.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала що не побачила, та не усвідомила що скоїла, крім того повідомила що не умисно це зробила, не відчула удару, та поїхала , бо в той момент була повітряна тривога.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Ревут С.М. підтримала пояснення своєї довірительки, та просила закрити провадження по справі.

В судовому засіданні суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання щодо об`єднання.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є доведена повністю, оскільки ним порушено п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні було досліджено відео, з якого вбачається що ОСОБА_1 пошкодила автомобіль, який був запаркований поряд, та поїхала з місця події.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724254, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями та відео доказом.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст. 36, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: