Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №127/28159/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28159/26

Провадження № 3/127/5467/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0512 від 27.09.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2026 о 23:50 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 144, на території АЗС «ОККО», тобто у громадському місці, умисно з явною неповагою до суспільства, гучно відтворював музичні твори російську мовою через акустичні пристрій, а саме колонки автомобіля «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повістки, наявною в матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, викладену у справі № 910/9836/18 від 12.03.2019, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 19 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю за винятковим цинізмом.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних-етичних засад, звичаїв, традицій та інших поза юридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145304 від 23.07.2026 слідує, що ОСОБА_1 22.07.2026 о 23:50 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 144, на території АЗС «ОККО», тобто у громадському місці, умисно з явною неповагою до суспільства, гучно відтворював музичні твори російську мовою через акустичні пристрій, а саме колонки автомобіля «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Верховний Суд в постанові від 27.05.2021 (справа № 824/1164/18-а) виснував, що притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з абз. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Отже, протоколом серії ВБА № 145304 від 23.07.2026 підтверджено наявність події адміністративного правопорушення та вказаний протокол був складений у чіткій відповідності до вимог КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються рапортом працівника поліції Христича, з якого слідує, що 23.07.2026о 10:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 151, під час моніторингу соціальної мережі Інтернет, було виявлено відео, як вечірній час на АЗС «ОККО» лунає російська музика. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було здійснено огляд відео з камер відеонагляду з метою встановлення осіб, які могли б бути причетними до адміністративного правопорушення.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 22.07.2026 ввечері, після дня народження подружки заїхали на заправку придбати сигарети, але стала заручницею ситуації і сіла із подругами за столик та почула українську музику. Під російську музику, яка на відео вона не танцювала та не вмикала її, людей які були поруч вона не знає особисто, окрім декількох подруг.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , слідує, що 22.07.2026 о 23:50 год. приїхала на заправку з подругами, щоб випити кави і придбати сигарети. У зв`язку з цим ми опинились поруч біля компанії, яку вони не знали та яка прослуховувала гучно музику та розпивала алкогольні напої. Тоді, як вони просто сиділи поруч, пили каву, до вибору музики або гучності жодного відношення не мали.

Крім того, із пояснень ОСОБА_4 слідує, що 22.07.2026 о 23:20 год. вона разом із подружками перебували на АЗС «ОККО» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 141. Під час святкування дня народження вони розпивали спиртні напої та веселились, також біля них розпивали алкогольні напої молодий чоловік та дівчина, котрі перепаркували свій автомобіль та увімкнули гучно музику різних українських виконавців. Під час святкування танцювали у громадському місці, однак не помітили, що грає російська музика.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначає, що 22.07.2026 орієнтовано о 23:10 год. вона приїхала із своїм хлопцем на заправку АЗС «ОККО», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 141, де зустріли групу невідомих осіб жіночої статі, з якими надалі проводили святкування дня народження одної із дівчат. Під час спілкування одна із дівчат попросила увімкнути музику і хлопець дав їй ключі від свого автомобіля, де вона увімкнула музику, але яку саме і хто увімкнув музику, вони не звернули увагу. Після розпивання спиртних напоїв та святкування прибув екіпаж працівників поліції, які зробили їм зауваження з приводу гучної музики і вони її вимкнули.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 , зазначає, що 22.07.2026 о 23:10 год. приїхав зі своєю дівчиною на АЗС «ОККО» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 141, де зустріли групу дівчат, які святкували день народження. Далі вони із дівчиною продовжили відпочивати, випивши спиртні напої, невідома дівчина попросила увімкнути музику в автомобілі, на що він дав ключі невідомій особі від автомобіля, та в подальшому вона увімкнула різну музику. З приводу емоційного відпочинку, може повідомити, що російську музику він не вмикав.

Із письмових пояснень ОСОБА_7 слідує, що він працював на АЗС «ОККО», що у м. Вінниця по вул. Пирогова, 141а, близько п`яти років. 22.07.2026 о 00:15 год. на літній терасі АЗС «ОККО» перебували особи жіночої статі у кількості 8 чоловік, які розпивали алкогольні напої та слухали гучно музику.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_8 , остання зазначає, що 22.07.2026 о 23:50 год. заїхавши на заправку «ОККО» з подругами та потратили у ситуацію, де люди за сусіднім столиком прослуховували російську музику, але вони слухали і підспівували лише українські пісні, також вживали слабоалкогольні напої, після двох годин поїхали додому.

На відеозаписі долученому до матеріалів справи вбачається, як група дівчат танцюють та співають під російську музику, яка лунає гучно із автомобіля, чим порушує громадський порядок.

Суд звертає увагу, що підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти. Дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 265, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: