Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №145/1034/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1034/26

Провадження №2-о/145/62/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи — Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин з батьком ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи подану заяву посилається на те, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області. Його батько залишив заповіт на його ім`я, однак він позбавлений можливості здійснити оформлення спадкових прав, у зв`язку з розбіжностями, які виникли у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть та складених документах на ім`я батька як « ОСОБА_3 », а також написанні прізвища в його документах « ОСОБА_4 ». При зверненні до нотаріальної контори приватним нотаріусом було відмовлено у видачі відповідних документів у зв`язку з цими розбіжностями.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 був його рідним батьком — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

При розгляді заяви ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 просили суд її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представники заінтересованих осіб — Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, на розгляд заяви до суду не з`явилися.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що усе життя проживають в селі Велика Вулига Вінницької області і усе життя знають заявника і знали його померлого батька ОСОБА_2 . Підтвердили суду факт родинних відносин між ними, а помилки у написанні їх прізвищ виникли при оформленні та видачі відповідних документів.

Суд розглянувши заяву, заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

З наданого свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі свідоцтва «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_9 та мати — ОСОБА_10 .

Як вбачається з копії паспорту виданого заявнику 14 грудня 2010 року, його прізвище, ім`я, по - батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до виписки з погосподарської книги Великовулизького старостинського округу № 1 зв 1986-1990 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району № 232, ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1960 року до дня смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя померлий ОСОБА_5 склав заповіт 28 січня 2015 року, за яким усе своє майно заповів своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 березня 2025 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області.

Постановою від 08 жовтня 2025 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А.В. відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ними.

З копії спадкової справи № 23/2025 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся його син ОСОБА_1 , ОСОБА_11 09 вересня 2025 року відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду також відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини.

Аналізуючи надані заявником докази, враховуючи вищенаведене, оскільки заявник позбавлений можливості реалізувати свої права після смерті батька в зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ у відповідних документах, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та нині померлим його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи — Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 є рідним батьком — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Копилова Л. В.