Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №132/846/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/846/26

Провадження № 2/132/900/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" серпня 2026 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Павленко І.В.,

за участі секратаря судового засідання – Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України, Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні загиблого військовослужбовця, відповідно до якої позивачка просить встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманого поранення ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання обов`язків військової служби та захищаючи суверенітет Батьківщини, виконуючи бойове завдання між н.п. Родинське та н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

В обґрунтування цих вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2020 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її чоловік з 07.02.2023 року проходив військову службу у Збройних Силах України, а саме: в/ч НОМЕР_1 НГУ та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманого поранення 23.08.2025 року під час виконання обов`язків військової служби та захищаючи суверенітет Батьківщини, виконуючи бойове завдання між н.п. Родинське та н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

З моменту укладення шлюбу 06.03.2020 року та до дня його загибелі її дитина ОСОБА_3 , 2008 року народження проживав з нею та її чоловіком спершу у орендованому ним житлі, а згодом у придбаному за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча її чоловік був зареєстрований за іншою адресою, вони проживали однією сім`єю.

Дитина фактично перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_4 . Він забезпечував харчування, одяг, лікування, навчання, оплату гуртків, побутові витрати та інші потреби дитини. На постійній основі, перебуваючи у відрядженнях, переказував кошти на її рахунок, на утримання її дитини та її утримання.

Відповідач – біологічний батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення суду сплачував аліменти. Разом з тим сплата аліментів здійснювалась нестабільно. Протягом трьох років існувала значна заборгованість. Після її погашення з квітня 2025 року знову утворилась заборгованість. Фактично участі у вихованні та щоденному матеріальному забезпеченні дитини відповідач не брав.

Встановлення даного факту необхідне для реалізації права дитини на соціальний захист як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 27.03.2026 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год 23.04.2026 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 27.03.2026 сторони по справі, а також представники третіх осіб не з`явилися. При цьому від представника Міністерства оборони України Балтака Д.О. надійшло клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2026) про заміну у складі третіх осіб, а саме: з Міністерства оборони України на Головне управління Національної гвардії України.

23.04.2026 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області клопотання представника третьої особи – Міністерства оборони України Балтака Д.О. про заміну третьої особи задоволено. Замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні загиблого військовослужбовця третю особу – Міністерство оборони України, на належну - Головне управління Національної гвардії України. Підготовче засідання відкладено на 09:45 год. 24.06.2026.

24.06.2026 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було закритто підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні о 11 год. 30 хв. 25.08.2026 року, повідомивши сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні 25.08.2026 не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. 4835/26 від 22.04.2026) про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Представники третіх осіб, яких належним чином повідомлено про дату і час судових засідань, у вказане судове засідання не з`явились. Відомостей про причини їх неявки не надходило.

Зокрема, від представника Головного управління НГУ Марченка В.О. 14.07.2026 надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких повідомляє, що у Головному управлінні НГУ відсутні відомості, які спростовують або підтверджують факти, що розглядаються судом. Ураховуючи зазначене, покладаються на розсуд суду при вирішенні справи. Справу просять розглядати без участі представника Головного управління НГУ.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 27.07.2026 надійшла заява відповідно до якої представник заявника Галуша П.В. просить повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обґрунтоване рішення. Розгляд справи провести без участі представника Головного управління.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, якщо зазначені в документі прізвище, ім`я, по батькові не збігаються з ім`ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження та правовстановлюючих документів та інші. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області позивач ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 06.03.2020 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно із долученою до заяви копією повідомлення № 5614 від 28.09.2025 ОСОБА_1 поінформовано про те, що її чоловік молодший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний Військовій присязі, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні імені І.І. Мечнікова від отриманих травм 23 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в ході доставки боєприпасів з н.п. Родинське до н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

У цьому повідомленні сім`ї (близьких родичів) про смерть військовослужбовця зазначено, що воно є підставою для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.

Також факт смерті ОСОБА_4 підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 804, довідкою про причину смерті ОСОБА_4 від 27.09.2025 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданимо 02.10.2025 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно довідки № 916, виданої виконкомом Калинівської міської ради 31.12.2025, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з травня 2020 року до смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільними зобов`язаннями як подружжя.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 довгтй час проживав родиною зі своєю матір`ю та її чоловіком ОСОБА_4 , який здійснював фактичне утримання дитини до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 після отримання важких поранень під час виконання обов`язків військової служби та бойового завдання. За час спільного проживання він забезпечував дитину усім необхідним: харчуванням, одягом, побутовими речами, взуттям, приймав активну участь у витратах на лікування і навчання. Повне утримання дитини здійснювалось за рахунок спільного сімейного бюджету. Також їм відомо, що біологічний батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні не приймав, довготривалий час не сплачує аліменти та жодним чином не допомагає. Фактично дитина перебувала на повному утриманні ОСОБА_4 , який і був його фактичним годувальником.

Згідно довідки № 97, виданої ЗОШ 1-3 ступенів м. Калинівка 15.12.2020 ОСОБА_9 , вбачається, що її колишній чоловік і батько її сина ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, учня 7-А класу ОСОБА_3 , не цікавиться його навчанням, не спілкується з класним керівником, не відвідує батьківських зборів. Вихованням сина займається мати ОСОБА_9 .

З довідки-розрахунку ВП № 29823996 видно, що згідно виконавчого листа № 2-872/2011 від 31.10.2011, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_9 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.01.2026 становить 28746,00 грн.

Як вбачається з руху по рахунку IBAN НОМЕР_5 з 06.03.2020 по 30.09.2025, ОСОБА_4 па постійній основі переказував кошти на рахунок позивачки ОСОБА_1 , на утримання її дитини та її утримання.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно із правовою позицією, яка міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.

Положеннями ст. 46 Конституції України визначено, що громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 від 03.03.2026 (а.с. 18), останній позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти встановлення факту перебування його дитини на утриманні ОСОБА_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманого поранення 23.08.2025 року під час виконання обов`язків військової служби та захищаючи суверенітет Батьківщини, виконуючи бойове завдання між н.п. Родинське та н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 80, 81, 82, 247, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманого поранення 23.08.2025 року під час виконання обов`язків військової служби та захищаючи суверенітет Батьківщини, виконуючи бойове завдання між н.п. Родинське та н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Суддя: І.В. Павленко