Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №202/9706/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/9706/26

1-кп/202/1927/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047210000174 від 15.05.2026, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, є особою з інвалідністю 3-ї групи, працевлаштованого на ТОВ «СКЛОДИЗАЙН» на посаді комірника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026, в порушення правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (з наступними змінами та доповненнями), в ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 22.06.2026, з невстановленого джерела отримав та висадив рослини коноплі у грунт на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 до 22.06.2026 здійснював культивування вказаних рослин коноплі, тобто умисно незаконно вирощував, обробляв, поливав та доглядав засіяні ним рослини коноплі на території вищевказаного домоволодіння з метою їх доведення до стадії дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив рослини роду коноплі у кількості 13 кущів.

В подальшому, 22.06.2026 за результатами проведеного обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритому грунті виявлено та вилучено 13 рослин, кожна з яких має окремий самостійний корінь, та які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.06.2026, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 22.06.2026, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослиин, які містять наркотичний засіб – канабіс.

Достовірно знаючи про те, що з вказаного виду рослин роду коноплі (Cannabis) можливо виготовити наркотичний засіб обіг якого обмежено-канабіс, ОСОБА_4 , усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 15, 19, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, для подальшого особистого вживання наркотичного засобу обіг якого обмежено – канабісу, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 22.06.2026, перебуваючи за вищевказаною адресою, зірвав раніше вирощені частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 22.06.2026, ОСОБА_4 , усвідомлюючи кримінально-протиправний характер свого діяння, переніс раніше зірвані частини рослини роду коноплі (Cannabis) до свого технічного приміщення та житлового будинку, які розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де частину залишив у поліетиленових пакетах, мішках, пластикових ємностях, а частину розфасував до сліп-пакетів, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «канабіс».

За результатами проведеного 22.06.2026 обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у технічному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у підсушеному стані, пластмасові контейнери, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, сліп-пакети з речовиною рослинного походження та мішки з речовиною рослинного походження, а також в приміщенні житлового будинку вилучено листя речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені під час обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору масами 52,01 г, 180 г, 290 г, 395 г, 330 г, 18,2794 г, 22,5072 г та 7,6603 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно складає: 17,37 г, 161,7534г, 261,7018 г, 355,1564 г, 297,1716 г, 16,2029 г, 19,9549 г, та 6,7985 г.

Загальна маса вилученого канабісу складає 1136,1095 г, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 № 188 (у редакції від 22.04.2026 № 527), відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, обіг який обмежено

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро каявся.

Суд переконався, що покази обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції. Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, стосуються речових доказів та процесуальних витрат. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванню конопель та незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок (ч. 1 ст. 310 КК України) та нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 309 КК України), повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем працевлаштування характеризується задовільно, є особою з інвалідністю 3-ї групи, в силу статті 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання особи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, без ізоляції від суспільства, в межах санкцій встановлених ч. 2 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити йому остаточне покарання, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. На думку суду таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, таке покарання є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 13478,08 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 65, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 349, 368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляду штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору масами 180г, 290 г, 395 г, 330г, яка є канабісом, обіг якого обмежено, маса канабісу 161,7534 г, 261,7018 г, 355,1564 г, 297,1716 г; рослини в кількості 13 шт, які є рослинами роду коноплі; речовина рослинного походження масою 52,01 г, яка є канабісом обіг яких обмежено, маса канабісу 17,37 г; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,2794 г, 22,5072 г, 7,6603 г, яка є канабісом обіг якого обмежено, маса канабісу становить 16,2029 г, 19, 9549 г, 6,7985 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 13478,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1