Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №202/2268/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/2268/26

Провадження № 2/202/3361/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2021 року о 08.00 год в населеному пункті м. Дніпро по вул. Магдалинівській 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "NISSAN STANZA" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2021 року у справі № 202/4412/21 Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи на момент настання ДТП не була забезпечення полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.07.2021 потерпіла сторона звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи, а 06.01.2023 року адвокат Бонюк Б.В. діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги звернувся із заявою про доплату страхового відшкодування. 25.08.2021 року оцінювачем ОСОБА_3 було складено Висновок експертного дослідження автотоварознавця № 229/21А з визначення матеріального збитку та за результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz 1520, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 34140,44 грн. Позивач МТСБУ виконуючи вимоги ст. 41 Закону на підставі довідки № 1 від 10.09.2021 і Наказу № 3.1/6318 від 13.09.2021, а також довідки № 1 від 18.04.2023 та Наказу № 3/7323 від 20.04.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілому в загальному розмірі 34409,74 грн. Також, позивачем було понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1500,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає - 35909,74 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні ДТП зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 08.07.2021 року о 08.00 год в населеному пункті м. Дніпро по вул. Магдалинівській 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "NISSAN STANZA" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2021 року у справі № 202/4412/21 Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи на момент настання ДТП не була забезпечення полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.07.2021 потерпіла сторона звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи, а 06.01.2023 року адвокат Бонюк Б.В. діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги звернувся із заявою про доплату страхового відшкодування. 25.08.2021 року оцінювачем ОСОБА_3 було складено Висновок експертного дослідження автотоварознавця № 229/21А з визначення матеріального збитку та за результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz 1520, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 34140,44 грн. Позивач МТСБУ виконуючи вимоги ст. 41 Закону на підставі довідки № 1 від 10.09.2021 і Наказу № 3.1/6318 від 13.09.2021, а також довідки № 1 від 18.04.2023 та Наказу № 3/7323 від 20.04.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілому в загальному розмірі 34409,74 грн. Також, позивачем було понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1500,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає - 35909,74 грн.

Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1, статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь МТСБУ виплачену на відшкодування збитків від ДТП - суму у розмірі 35909,74 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-282, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 25636,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3328,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот