Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №175/13239/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13239/26

Провадження № 3/175/5376/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин США, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , керуючи тз «NISSAN X-TRAIL» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. В. Стуса зі сторони вул. Катеринича в м. Краматорськ виїжджаючи з вул. В. Стуса, яка є другорядною дорогою з метою повернути ліворуч на вул. Дружби , яка є головною дорогою не надав дорогу та скоїв зіткнення з т.з. «FORD MONDEO», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, який в подальшому в некерованому стані скоїв зіткнення з т.з «ВАЗ 111930-110-31» н.з НОМЕР_3 , який в момент зіткнення перебував в статичному стані, тим самим не дотримався та порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту п.п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Як убачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Фонтено ОСОБА_2 , є громадянином Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, виступати рідною мовою та користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно зі ст. 274 КУпАП у разі необхідності для участі у провадженні у справі про адміністративне правопорушення залучається перекладач.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів не вбачається, чи володіє Фонтено ОСОБА_2 українською мовою в обсязі, достатньому для розуміння змісту провадження у справі про адміністративне правопорушення, своїх процесуальних прав та обов`язків, суті пред`явленого йому адміністративного правопорушення, а також наслідків розгляду справи.

Крім того, матеріали справи не містять належних відомостей про те, що ОСОБА_1 під час складання протоколу були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також положення ст. 63 Конституції України, у спосіб, який би давав можливість суду пересвідчитися у фактичному розумінні ним таких прав. У разі незнання або недостатнього володіння українською мовою матеріали також не містять відомостей про залучення перекладача та роз`яснення особі права користуватися його послугами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається інформація про роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав і обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають суду належним чином перевірити дотримання процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повно і об`єктивно розглянути справу.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх склав, для належного оформлення, зокрема для з`ясування питання щодо володіння особою мовою, якою ведеться провадження, забезпечення у разі необхідності участі перекладача, належного роз`яснення особі прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, із відповідним документальним підтвердженням цього, а також приведення протоколу та інших матеріалів справи у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 274, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова