Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №175/1974/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/1974/26

Провадження № 3/175/6122/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №958446 від 22.01.2026, ОСОБА_1 22.01.2026 о 06:30 год перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Миру, у с.Степове, висловлювалась нецензурною лайкою, кричала, порушувала громадський порядок, спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 23.02.2026 здійснено примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак, згідно рапорту здійснити привід ОСОБА_2 , до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, селище слобожанське, вул. Героїв України, 7, не виявилося можливим, у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 , на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Постановою суду від 13.04.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

З матеріалів справи, які повторно надійшли для розгляду до суду вбачається, що вимоги, викладені в постанові судді від 13.04.2026 року не виконані.

Постановою від 19.06.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

21.09.2026 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно рапорту для відповідного розгляду та направлення до Дніпровськогорайовогосуду адміністративного матеріалу а ст. 173 КУПАП ВАД №958446 вді 22.01.2026 відносно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , вищевказану громадшку було неодноразово запрошено до приміщення відділення поліції №2 ціпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для проходження психіатричної експертизи, проте остання на неодноразові виклики не з?явились. В наслідок чого проведення експертизи, та а підтвердження незручності вищевказаної громадянки, не є можливим.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, які направлені до суду після належного оформлення, закінчився тримісячний строк визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Шаповалова