Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №175/13126/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13126/26

Провадження № 3/175/5317/26

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2026 року о 14:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 на перехресті вул. Магістральна та вул. Героїв Небесної Сотні в м. Краматорськ керував т.з «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом(не отримував посвідчення аодія). Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 09.07.2026 року о 14:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 на перехресті вул. Магістральна та вул. Героїв Небесної Сотні в м. Краматорськ керував т.з «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилтсь, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки він суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи №175/13126/26, провадження №3/175/5317/26.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА №066867 від 09.07.2026 та АБА №066868 від 09.07.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, відносно ОСОБА_1 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126, ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи №175/13126/26 (провадження 3/175/5317/26) та №175/13131/26 (провадження 3/175/5320/26) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/13126/26 (провадження 3/175/5317/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. С. Шаповалова