Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №175/15095/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №175/15095/26

Суддя: Журавель Т. С.

Справа № 175/15095/26

Провадження № 3/175/6094/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДП №008244, ОСОБА_1 07.08.2026 року о 07 год 30 хв. перебуваючи на р. Дніпро, в с. Кам`яно-Зубилівка, Дніпропетровської області, здійснював вилов водних біоресурсів з берега на вудки у кількості - 3 шт., а саме ляща - 7 шт., карася сріблястого - 4 шт., окуня - 1 шт., плітка – 14 шт., чим порушив вимоги п.п. 6 п. 3 розділу IV «Правил любительського рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суддя доходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому суддя звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з зазначеного вище протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська обл., с. Кам`яно-Зубилівка, що за територіальною підсудністю відноситься до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на наведене вище, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись статтями 247, 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАПповернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській областідля направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua