Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №932/10004/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/11669/25

Провадження №2/932/3850/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 11.10.2021.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 11.10.2021, згідно з якою їй було видано кредитну картку «Універсальна Gold» та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у звязку з невиконанням своїх зобовязань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка становить 53281,66 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 53281,66 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в спрощеному провадженні належним чином шляхом публікації оголошення на сайті Судова влада, однак у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно наданих позивачем виписки з карткового рахунку відповідача та довідки вбачається, що ОСОБА_2 11.10.2021 було відкрито картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк».

11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 було заповнено та підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою вона погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

З копії виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що надані позивачем грошові кошти відповідач використовувала на власні потреби (зняття готівки, придбання товарів, поповнення мобільного телефону, оплата за послуги та інш.), шляхом здійснення відповідних операцій за допомогою банківських карток.

Із розрахунку заборгованості та наданої виписки також вбачається, що відповідач частково погашала заборгованість за договором і знову користувалася кредитними коштами.

Згідно з наданим АТ КБ «ПриватБанк» розрахунком, у ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на 12.02.2025 виникла заборгованість: за тілом кредиту — 42149,17 грн, заборгованість за простроченими відсотками — 11132,49 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона — підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими та подаватися в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Висновки суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 підписала заяву позичальника, була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується умовами, викладеними у заяві, яка підписана відповідачем, та користувалася кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта, проте своєчасно кредитні кошти не повернула, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подала, також не надала суду доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком за користування кредитними коштами.

За вказаних обставин суд доходить висновку про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 53 281 гривня 66 копійок.

Також, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 15, 16, 261, 164, 267, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст.4,5,12,76-83, 89,258,259,263-265,268,272,273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2021 у розмірі:

- 53281,66 грн., що складається із: 42149.17 грн. - заборгованість за тілом кредита, 11132.49 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- Судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14.09.2026.

Суддя: В.І.Цитульський