Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №712/7122/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7122/26

Провадження № 3/712/2052/26

21 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..

В постанові суду допущена технічна описка - в резолютивній частині помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, однак ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, про що надано копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 28.08.2024 року, тому відповідно до Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2026 року (справа №712/7122/26, провадження № 3/712/2052/26).

Останній абзац мотивувальної частини постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2026 року викласти в наступній редакції:

- Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, вона звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Третій абзац резолютивної частини постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2026 року викласти в наступній редакції:

-Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко