Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №708/1002/26
Суддя: Попельнюх А. О.
Справа № 708/1002/26
Провадження № 3/708/374/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2026 серії ВАД № 474988 ОСОБА_1 23.07.2026 близько 17-00 години, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , здійснювала продаж з рук горільчаного виробу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона не здійснювала продаж горільчаних виробів. А пригостила чоловіка, який допоміг по господарству.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з диспозицєю ст. 156 КУпАП відповідальність настає за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про здійснення ОСОБА_1 торгівлі горільчаними виробами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ча за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua