Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №712/11460/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/11460/26

Провадження № 3/712/3258/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №985737 від 22.07.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 близько 16 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання, здійснив постріл з стартового пістолету «Sur Arms» з вікна своєї кімнати у повітря, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В результаті таких дій складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №985737 від 22.07.2026 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що постріл зі стартового пістолета був здійснений ним ненавмисно, умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян не мав, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавшиОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №985737 від 22.07.2026, електронним рапортом від 22.07.2026, протоколом огляду місця події від 12.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.07.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.07.2026, копією паспорта громадянина України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення залежно від результатів її розгляду підлягають конфіскації, поверненню володільцеві або знищенню. Судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено стартовий пістолет «Sur Arms», який, за обставинами справи, використовувався під час події. Враховуючи, що за результатами розгляду справи підстав для конфіскації чи знищення вказаного пістолета судом не встановлено, а ОСОБА_1 є його володільцем, суд вважає за необхідне після набрання постановою законної сили повернути вилучений стартовий пістолет «Sur Arms» ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п`ятдесят одну грн. 00 коп.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК ум. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Стартовий пістолет «Sur Arms», який було вилучено у ОСОБА_1 , повернути за належністю ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька