Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №544/1655/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1655/26

пров. № 2/544/1009/2026

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Топалової Олени Євгенівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 19 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звертався до органу ДРАЦС з приводу розірвання шлюбу, де йому в усному порядку відмовили та повідомили, що заява про розірвання шлюбу має бути від обох з подружжя. Зазначає, що вже тривалий час, як між сторонами виникли непорозуміння та розладналися відносини, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. У подружжя виявилися різні погляди на життя та сімейні цінності, сімейно-шлюбні стосунки відсутні, шлюбні відносини між ними припинилися, як сім`я сторони не існують, взаємних обов`язків по відношенню один до одного не несуть, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного, приблизно з 2024 року. Налагоджувати сімейні стосунки наміру у позивача немає, у зв`язку з чим просить шлюб між сторонами розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Топалова О.Є. в судове засідання не з`явилися, представник направив до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Топалової О.Є. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2019 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Сторони разом не проживають та шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя між сторонами не склалося, позивач з відповідачкою не проживають разом як подружжя, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть.

З огляду на викладене, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам одного з подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 141-142, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача – адвоката Топалової Олени Євгенівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 грудня 2019 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №128.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2026 року.

Суддя О.О.Сайко