Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №369/13358/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13358/26

Провадження № 3/369/6903/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.07.2026 року об 11.15 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Renault Zoe», н/з НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області та при виїзді з другорядної дороги – вул. Лінійної на перехрестя з головною дорогою – вул. Сагайдачного не надала перевагу та зіткнулась керованою нею автівкою з автомобілем «Citroen Berlingo», н/з НОМЕР_3 , який керував ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода спричинила пошкодження транспортних засобів, також був пошкоджений паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 ), де проживає ОСОБА_3 (на цей паркан наїхав автомобіль «Citroen Berlingo», н/з НОМЕР_3 ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалась на мінімальній швидкості, знак «Дати дорогу» закритий гілками дерева, видимість на перехресті обмежене порослою високою травою. Вважала, що саме ці обставини стали причиною зіткнення транспортних засобів.

З письмових пояснень ОСОБА_2 відомо, що він рухався зі швидкістю 35-40 км/год, автомобіль «Renault Zoe», н/з НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя не зупиняючись.

Враховуючи такі пояснення, дані, зафіксовані на схемі місця ДТП, роблю висновок, що до зіткнення транспортних засобів призвело виключно порушення водійкою ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР при проїзді перехрестя, тому її дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 707736 від 01.07.2026 року) та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО