Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №359/5508/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5508/26

Провадження №2/359/4767/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 18 листопада 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляєть-ся від виконання аліментних зобов`язань, станом на 31 березня 2026 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 117373 гривень 98 копійок. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 117373 гривень 98 копійок.

1.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.20, 22-23).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року (а.с.17) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2026 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 21 вересня 2026 року (а.с.24), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , а батьком – ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 2017 року (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , а батьком – ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 червня 2019 року (а.с.6).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року (а.с.3-5) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 18 листопада 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері та батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

4.2. Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670 сво19), положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абз.1 ч.1 ст.196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачені випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникнення заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладений обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

4.3. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 належним чином сплачує позивачу аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому станом на 31 березня 2026 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 117373 гривень 98 копійок. Ці обставини підтверджується письмовим розрахунком №94735 від 23 квітня 2026 року, складеним головним державним виконавцем Бориспіль-ського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Письком Ю.В. (а.с.14-15).

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтверд-ження відсутності його вини у виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Зокрема, відсутні докази на підтвердження того, що відповідач вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання аліментних зобов`язань.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 117373 гривень 98 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 117373 гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець