Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №359/14298/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2338/2026

Справа №359/14298/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що в 1998 році він познайомився з ОСОБА_4 та з 14 жовтня 1998 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали намір одружитися, однак на той час ОСОБА_4 ще не досягла шлюбного віку. 14 листопада 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повінчались в храмі Святого Архистратига Михаїла в с. Кожухів та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Відомості про батька якого у свідоцтві про народження внесено зі слів матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. В подальшому через сварки та непорозуміння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили спільне проживання. Незважаючи на це, незадовго до досягнення повноліття ОСОБА_3 позивач відновив з ним зв`язок, вони підтримували спілкування, ОСОБА_3 визнавав позивача батьком, а матір позивача – бабусею, приїздив в гості в с. Кожухів Хмільницького району (колишній Літинський район) Вінницької області.

Тому ОСОБА_1 просив суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису від 12 лютого 2000 року №2 про народження, вчиненого виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зазначивши батьком – ОСОБА_1 .

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.40-41).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.50-51).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року у Хмільницького ВДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.59-60).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_5 від заявленого клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.61-64).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (а.с.86-87).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.90).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнала пред`явлений до неї позов та не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив.

В.о. начальника Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мироненко О. просила розглянути цивільну справу за відсутності їхнього представника.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Матір`ю якого записана ОСОБА_4 , а батьком – ОСОБА_9 (а.с.8).

При цьому, відомості про батька ОСОБА_3 були внесені за вказівкою матері, що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 29 травня 2025 року (а.с.9).

19 червня 2004 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.11).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.9 «Загальні положення» розділу ІІІ «Сім`я» Кодексу про шлюб та сім`ю України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За змістом постанови Верховного Суду України №6-20цс15 від 25 лютого 2015 року норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як роз`яснив в Пленуму Верховного Суду України в п.13 постанови від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст.53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

14 листопада 1998 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвінчалися в храмі Святого Архистратига Михаїла в с. Кожухів. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про вінчання (а.с.7).

З довідки №475 від 14 листопада 2025 року, виданої виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області, вбачається, що в період часу з 14 жовтня 1998 року по 24 листопада 2001 року ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації однією сім`єю та спільно вів господарство з ОСОБА_4 та їхнім сином ОСОБА_3 а.с.6).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона доводиться сусідкою позивача. Їй відомо про те, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 , у них народився син, якого назвали ОСОБА_14 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали та вели спільне господарство. В подальшому ОСОБА_3 часто приїздив в гості до баби ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 , який доводиться їй сином, повідомив, що ОСОБА_4 буде його дружиною, але зареєструвати шлюб вони не могли, оскільки ОСОБА_4 була неповнолітньою. У них народилась дитина, після цього вони ще років три прожили разом, вели спільне господарство. Свідок вказала, що ОСОБА_3 доводиться сином ОСОБА_1 , вони між собою дуже схожі. ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 своїм батьком.

Вищевказані письмовій докази у повній мірі узгоджуються з показаннями свідків, допитаними у судовому засіданні, а також з фактом визнання відповідачем пред`явленого позову. Вказані обставини в їх сукупності дають підстави суду встановити факт, що батьком ОСОБА_3 є саме ОСОБА_1 .

Тому, суд вважає, за допустиме визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 .

Встановлено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Проте, в актовому записі про народження батьком записаний – ОСОБА_9 .

Тому, суд вважає, що Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слід зобов`язати внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_9 та записати батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.53 КпШС України, ч.3 ст.53 КпШС України, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №2 від 12 лютого 2000 року, складеного виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про народження ОСОБА_3 : виключити відомості про батька ОСОБА_9 та записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 21 вересня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський