Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №357/12322/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12322/26

3/357/3859/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Головного Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи судом не встановлено, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124, 122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713137 від 07.07.2026, 06.07.2026 о 12 год. 14 хв. у м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого, 98 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , за обставин, викладених у протоколі, допустив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , чим, за твердженням органу, порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713147 від 07.07.2026, 06.07.2026 о 12 год. 14 хв. у м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого, 98 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення ставляться у вину одній і тій самій особі, стосуються однієї події, одного транспортного засобу, однієї дати, часу та місця, а також пов`язані між собою спільними фактичними обставинами, суд вважає доцільним розглянути зазначені матеріали в одному провадженні.

Об`єднання матеріалів сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та забезпечить їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст. 36, ст. 221, ст. 245, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №713137 від 07.07.2026) 357/12322/26 3/357/3859/26 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №713147 від 07.07.2026)357/ 12325/26 3/357/3860/26 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 357/12322/26 3/357/3859/26

Постанова оскарженню окремо від постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, не підлягає.

СуддяОлена ГАВЕНКО