Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №279/6225/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №279/6225/26

Суддя: Івашкевич О. Г.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6225/26

Провадження № 3/279/1553/26

П О С Т А Н О В А

"21" вересня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у справі призначено об 11 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена.

18 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про можливість її участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, у зв`язку з неможливістю прибути на призначене судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участі дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, ст.246 КУпАП та ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання об 11 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року по справі №279/6225/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10КУпАП, за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Надати можливість Небрат Олександрі Сергіївні об 11 год. 00 хв. 21.09.2026 року брати участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Контактні дані для з`єднання e-mail: Alexandra Nebrat ІНФОРМАЦІЯ_1 >

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, 6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua