Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №133/1875/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 133/1875/26

2/296/4336/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі - позивач) – адвокат Голуб Н.Є. звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просила: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 09.01.2019 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 03.

2. Позов мотивований тим, що 09.01.2019 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, в якому мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, неможливість примирення з відповідачем, позивач просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 14.07.2026 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №133/1875/26 з призначенням у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

4. Відповідач повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу останнього відомого місця його проживання, яке повернулось до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Судова влада України.

5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

6. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. 09.01.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис за № 03, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2010 серії НОМЕР_2 , актовий запис №10 (а.с.8).

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 13.11.2012 серії НОМЕР_3 актовий запис №282 (а.с.9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

10. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

11. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

12. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

13. Встановлено, що 09.01.2019 сторони зареєстрували між собою шлюб.

14. У позовній заяві позивач стверджувала, про фактичне припинення шлюбних відносин, вказувала, що примирення подружжя неможливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

15. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

16. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає припинити шлюбні відносини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 321 грн 20 коп. та на користь держави 10 грн 00 коп., які позивач не доплатила при зверненні до суду.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 січня 2019 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис за № 03.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 321 (тисяча триста двадцять одна) гривня 20 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Олена РОЖКОВА