Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №523/18752/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/18752/26

Номер провадження 3/523/3257/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2026 року о 10:22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що розташований в ТРЦ «Сіті Центр» по вул.Давида Ойстраха, буд.32, здійснила крадіжку товару на суму 3000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №181357 від 19.08.2026 року.

Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушені визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №181357 від 19.08.2026 року, рапортом від 12.08.2026 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №35474 від 12.08.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2026 року, довідкою ТОВ «РУШ» магазина «Єва» №4 щодо кількості та вартості викраденого майна, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.03.2025 року відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, відповідно до яких остання не заперечувала щодо обставин викладених у протоколі.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков