Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №947/30296/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30296/26

Провадження № 3/947/2980/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

21.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту постанови суду у її мотивувальній частині допущено очевидну технічну описку, а саме в абзаці щодо юридичної кваліфікації дій особи помилково зазначено: «Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення...», тоді як правильно має бути зазначено: «Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення...».

Зі змісту постанови від 18.09.2026 року та матеріалів справи однозначно вбачається, що адміністративне провадження здійснювалося саме стосовно ОСОБА_1 , її анкетні дані правильно зазначені у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, а тому зазначення прізвища та ініціалів іншої особи має виключно технічний характер.

Допущена описка не стосується встановлених судом фактичних обставин, правової кваліфікації діяння, висновку про винуватість особи, виду та розміру адміністративного стягнення і її виправлення не змінює суті прийнятого судового рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення точності та однозначності судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядалася справа.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2026 року у справі № 947/30296/26, провадження № 3/947/2980/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В абзаці мотивувальної частини постанови замість помилково зазначеного:

«Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»

вважати правильним:

«Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2026 року залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2026 року у справі № 947/30296/26.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси В. М. Іванчук