Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №750/6753/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6753/26

Провадження № 2/750/3446/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути додаткові витрати на дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 16455 грн.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач із сином не спілкується, його навчанням, розвитком та здоров`ям не цікавиться. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2015 року стягнуто з відповідача аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти не регулярно. Згідно з консультативним висновком лікаря-ортопеда від 23.03.2026 ОСОБА_4 з 2023 року має клінічний діагноз: лівобічний грудо-поперековий сколіоз ІІ ступеня, плоско-вальгусна деформація стоп, що потребує регулярних медичних обстежень, оздоровлення в санаторно-курортних закладах, повноцінного харчування, прийому спеціальних медичних препаратів та мінеральних комплексів, носіння ортопедичного взуття, регулярного періодичного проведення лікувально-фізичної культури, масажів, відвідування басейну, фізіотерапевтичних процедур. За отримання консультаційних послуг лікаря-ортопеда 23.03.2026 позивачем було сплачено 700 грн. Згідно з переліком призначених лікарем рекомендацій, процедур та препаратів позивачем понесено витрати на масаж спини, ЛФК, електрофорез та басейн, а також на придбання медичного препарату Кальцій D3 Нікомед форте. Також, для оздоровлення організму та укріплення м`язового корсету ОСОБА_5 у червні 2024 року та в червні 2025 року приймав участь в учбово-тренувальних зборах вихованців Остерської дитячо-юнацької спортивної школи, який проходив у м. Вижниця Чернівецької області. Вартість оздоровлення в червні 2024 року склала 8500 грн., у червні 2025 році - 9500 грн. Всього позивачем понесено витрати на оздоровлення сина за 2024 та 2025 роки в розмірі 18000 грн. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2026 року в справі № 750/12597/25 вимоги про стягнення з відповідача половини вартості цих витрат на оздоровлення сина задоволені не були, у зв`язку з відсутністю доказів, а тому на підтвердження відповідності цих витрат рекомендаціям лікаря позивачем надано консультативний висновок лікаря-ортопеда від 23.03.2026. Крім того, з 19.02.2026 ОСОБА_4 почав регулярно відвідувати заняття з персональним тренером спортивного комплексу «Golden Sport» по укріпленню м`язового корсету. Всього за тренування за період з 19.02.2026 до 30.05.2026 позивачем сплачено 7030 грн. Також, у сина сторін є музичний слух та голос, які він розвиває з 2023 року. З початку навчального 2025-2026 року син сторін регулярно відвідує Комунальний заклад «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради за направленнями фортепіано та хоровий спів, вартість навчання становить 250 грн. на місяць. З вересня 2025 року по травень 2026 року позивачем сплачено 2250 грн. Всього витрати позивача на лікування сина та розвиток його здібностей за період з серпня 2025 року до травня 2026 року, а також оздоровлення за 2024-2025 роки становлять 32910 грн. 07 коп. Таким чином, половина додаткових витрат на дитину, які понесла позивач та які необхідно стягнути з відповідача, складає 16455 грн., у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач з 23 серпня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року було розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 1244 грн. 84 коп. В іншій частині вимог – відмовлено (а.с. 8-11).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 5739 грн. 65 коп. У задоволенні решти вимог – відмовлено.

Згідно з копіями довідок, виданих Остерською дитячо-юнацькою спортивною школою Остерської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 приймав участь в учбово-тренувальному зборі вихованців Остерської дитячо-юнацької спортивної школи, який проходить у місті Вижниця Чернівецької області з 06.06.2024 до 14.06.2024 (вартість путівки 8500 грн.); з 06.06.2025 до 14.06.2025 (вартість путівки 9500 грн.) а.с. 12, 13).

З копії консультативного висновку лікаря ОСОБА_6 від 23.03.2026 слідує, що ОСОБА_4 має діагноз: лівобічний грудо-поперековий сколіоз 2 ступеня, плоско-вальгусна деформація стоп. ОСОБА_3 лікарем рекомендовано: масаж спини та нижніх кінцівок № 10 кожні 6 місяців, велосипед, плавання, кальцій насичена дієта, кальцій Д3 нікомед 1 таблетка 2 рази на день, 1 місяць, СМТ на грудо-поперековий відділ хребта та гомілки № 10, носіння супінаторів ВП-5, шрот-терапія, електрофорез із бішофітом на грудо-поперековий відділ хребта № 10, санаторно-курортне лікування, огляд в серпні-вересні (а.с. 17).

Копією фіскального чеку підтверджується сплата позивачем 700 грн. за послуги з консультації ортопеда-травматолога (а.с. 18, 62).

17 вересня 2025 року між Комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договори № 2580П/с1 та № 2679П/с1, відповідно до яких виконавець надав замовнику послугу з кодом 203 (масаж спини) та кількістю 5 штук вартістю 475 грн. (а.с. 16).

Сплата вказаних послуг підтверджується копією чеку від 17 вересня 2025 року (а.с. 18).

30 жовтня 2025 року між Комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 3147П/с1, за умовами якого виконавець надав замовнику послугу з кодом 223 (ЛФК) кількістю 5 штук, вартістю 295 грн. (а.с. 14).

Факт сплати вказаних послуг підтверджується копією чеку від 30.10.2025 (а.с. 18).

Також, позивачем для сина було придбано кальцій-ДЗ нікомед вартістю 479 грн. 07 коп., про що свідчить копія чеку від 07.11.2025 (а.с. 18).

16 грудня 2025 року між Комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 2680П/с1, за умовами якого виконавець надав замовнику послугу з кодом 223 (ЛФК) кількістю 3 штуки, вартістю 177 грн. (а.с. 15, 62).

Факт сплати вказаних послуг підтверджується копією чеку від 16.12.2025 (а.с. 15).

31 січня 2026 року між Комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 860П/С1, за умовами якого виконавець надав замовнику послугу з кодом 296 (електрофорез) кількістю 10 штук, вартістю 800 грн. (а.с. 15).

Сплата вказаних послуг підтверджується копією чеку від 31.03.2026 (а.с. 62).

Копіями платіжних інструкцій від 25.12.2025, 30.12.2025, 01.01.2026, 06.01.2026, 08.01.2026, 13.01.2026, 15.01.2026, 20.01.2026, 22.01.2026, 27.01.2026, 29.01.2026, 05.02.2026, 07.02.2026 підтверджується сплата позивачем на рахунок Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради грошових коштів на загальну суму 2704 грн. за медичні послуги з плавання, надані ОСОБА_7 (а.с. 19-31).

Згідно із копією довідки № 2 від 04.05.2026, виданої Комунальним закладом «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 5 класі відділу хорового співу в школі мистецтв при Чернігівському фаховому музичному коледжі ім. Л.М. Ревуцького. Батьківська плата за навчання в школі становила: 2025-2026 навчальні роки - 250 грн. (а.с. 35).

Копіями платіжних інструкцій від 24 вересня 2025 року, 15 грудня 2025 року та 02 березня 2026 року підтверджується сплата позивачем грошових коштів у сумі 500 грн., 750 грн. та 1000 грн. за навчання сина у «Чернігівському фаховому музичному коледжі ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради за період з вересня 2025 року до травня 2026 року (а.с. 32-34).

Відповідно до копії довідки, виданої позивачу фітнес клубом «Golden Sport», ОСОБА_3 регулярно відвідує тренажерний зал клубу та займається з індивідуальним тренером-інструктором по програмі з укріплення м`язового корсету. Заняття проходять з 19.02.2026 регулярно двічі на тиждень. Вартість абонементу становить 700 грн. на місяць, вартість одного індивідуального заняття з тренером-інструктором становить 170 грн. З 19.02.2026 до 19.03.2026 сплачено 2230 грн. (9 занять); з 24.03.2026 до 29.04.2026 сплачено 2400 грн. (10 занять); з 30.04.2026 до 30.05.2026 сплачено 2400 грн. (10 занять). Всього з 19.02.2026 до 30.05.2026 сплачено 7030 грн. Вартість занять сплачується готівкою (а.с. 36).

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила позов.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Дослідивши надані позивачем докази, з урахуванням встановлених дитині діагнозів, здібностей дитини до музики суд вважає, що підтверджені позивачем витрати на консультацію лікаря ортодопеда в сумі 700 грн., лікувальну фізичну культуру в сумі 472 грн., масаж спини в сумі 475 грн., електрофорез в сумі 800 грн., медичні послуги з плавання в сумі 2704 грн., витрати на заняття з індивідуальним тренером-інструктором по програмі з укріплення м`язового корсету в сумі 7030 грн. та придбання ліків (кальцій-ДЗ нікомед) вартістю 479 грн. 07 коп. за призначенням та рекомендацією лікаря для дитини на загальну суму 12660 грн. 07 коп., а також витрати на навчання в Комунальному закладі «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» в загальній сумі 2250 грн., що разом становить 14910 грн. 07 коп., у даному випадку є додатковими в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, вони не відносяться до повсякденних, тому керуючись статтею 141 Сімейного кодексу України, якою закріплено принцип рівності батьків у правах та обов`язках щодо дитини, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 7455 грн. 04 коп. - половини витрат, які вже фактично понесені позивачем, оскільки ці витрати пов`язані із особливими обставинами (хворобами дитини та розвитком її здібностей).

Разом з тим, суд враховує, що позивач не надала доказів, що її витрати в сумі 18000 грн. на участь сина сторін в учбово-тренувальному зборі вихованців Остерської дитячо-юнацької спортивної школи пов`язані з хворобами дитини, розвитком певних її здібностей чи схильністю до занять певним видом спорту, а консультативний висновок лікаря ОСОБА_6 , в якому дитині сторін надано рекомендації на санаторно-курортне лікування, був складений 23.03.2026, тобто значно пізніше, ніж участь сина сторін в учбово-тренувальному зборі вихованців Остерської дитячо-юнацької спортивної школи, у зв`язку з чим не вбачає підстав для їх стягнення.

За вказаних обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Також, з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину в сумі 7455 грн. 04 коп. (сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять грн. 04 коп.).

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 603 грн. 17 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя