Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №650/2803/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2803/26

провадження № 2/650/3170/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4646524 від 02 грудня 2021 року у загальному розмірі 41 000,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 4646524, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник - повернути кредит, сплатити проценти, комісію та виконати інші зобов`язання на умовах договору.

Згідно з умовами договору сума кредиту становила 10 000,00 грн. Проценти за користування кредитом визначалися умовами договору. Надання кредитних коштів передбачалося у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника.

Позивач зазначає, що договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Акцепт пропозиції про укладення договору здійснювався із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону позичальника. Після укладення договору його текст розміщувався в особистому кабінеті позичальника.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання щодо належного та своєчасного повернення кредиту і сплати передбачених договором платежів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

26 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 26-07/2024, за яким первісний кредитор відступив позивачу права вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4646524.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором становить 41 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 30 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1 000,00 грн - заборгованість за комісією. Заборгованість за пенею та штрафами, інфляційні втрати і три проценти річних позивачем не заявлені.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відомостей про подання ним відзиву на позовну заяву або зустрічного позову до суду не надходило. За наявності передбачених ЦПК України умов суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ не може бути позбавлений юридичної сили лише через його електронну форму. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а підписання електронного правочину може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Надані матеріали свідчать, що відповідач вчинив дії, спрямовані на укладення кредитного договору в електронній формі, погодився з його істотними умовами, а кредитодавець виконав свій обов`язок щодо надання коштів.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За правилами частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримані кошти у встановлений договором строк не повернув та належного виконання зобов`язання не довів. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, власного розрахунку або доказів погашення боргу до суду не подано.

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги та перехід до нового кредитора прав первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент такого переходу. Надані позивачем договір відступлення права вимоги та витяг з реєстру боржників підтверджують набуття ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги до відповідача за спірним договором.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості у сумі 41 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає таке. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Також позивач просить стягнути 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та посилається на договір про надання правничої допомоги й акт наданих послуг. З огляду на надані докази понесення таких витрат, характер спору, обсяг виконаної представником роботи та відсутність заперечень іншої сторони, суд вважає заявлені витрати документально підтвердженими та такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 610, 626, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 4646524 від 02 грудня 2021 року у розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоолександрівським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя?? О.О. Сікора